Системность - это еще одна характеристика индивидуальности, которая отмечается большинством исследователей: целостная индивидуальность (Рубинштейн, 2002; Базылевич, 1998; Русалов, 1986), комплексная индивидуальность (Ананьев, 1980), интегральная индивидуальность (Мерлин, 1986), структурно-функциональная индивидуальность (Голубева, 2005) и др. В данном случае предметом дискуссии становится не столько термин, определяющий системное строение индивидуальности, сколько ее структурные элементы (свойства, уровни), особенности связей между ними, а также методы их диагностики. Таким образом, соглашаясь в том, что уникальность и системность являются важнейшими признаками индивидуальности, отечественные психологи по-разному трактуют данные характеристики, что зачастую ведет к терминологической путанице. Е. П. Ильин отмечает, что само понятие «индивидуальное» многими авторами используется для обозначения «индивидуальных различий», которые зачастую сводятся к типологическим различиям нервной системы и темперамента, т. е. свойствам, которые являются типическими, так как принадлежат многим людям (Ильин, 2004). Он предлагает присущее многим людям называть типическим, а свойственное только одному - индивидуальным, при этом не исключая типические характеристики из понятия «индивидуальность» (Ильин, 2004, с. 217). Мы полагаем, что одним из возможных выходов из сложившейся методологической и терминологической неопределенности относительно понятия «индивидуальность», может быть использование термина «индивидуально-типические особенности». На наш взгляд, этот термин целесообразно использовать в тех случаях, когда речь идет, с одной стороны, о широком диапазоне индивидуально-психологических различий по тем или иным проявлениям (например, чертам характера), а с другой - о возможности выделить более-менее устойчивые варианты их реализации в деятельности, поведении, общении. Представляется, что данный термин обозначает некоторую «золотую середину» на континууме «индивидуальный (уникальный, неповторимый) - типичный (свойственный большинству)». Действительно, в практической психологической работе «нельзя объять необъятное», поэтому даже реализация так называемого «индивидуального подхода» требует определенной систематизации знаний о разных вариантах индивидуальности. В то же время на сегодняшнем уровне развития психологии личности и индивидуальности нет четких и однозначно понимаемых большинством ученых критериев для создания строгой научной типологии. Поэтому термин «индивидуально-типические особенности» будет являться «компромиссным» вариантом для преодоления указанного противоречия. — 318 —
|