Психология человека в современном мире 2009. Том 4

Процедура исследования состоит в проективном анализе поступ­ков профессионалов исследователем с позиции всех трех эталонов с целью реконструкции мотивационно-ценностной основы поступка профессионала и их оценки по трем критериям: места на контину­альной шкале идентичность/маргинализм; признакам нарушений в звеньях системы «человек-профессия-общество», которые привели к их неадекватности; типологии ценностно-мотивационной основы деструктивных поступков.

Проективно-идентификационный метод основан на проек­тивной процедуре выявлении идентичности профессионала по трем тестовым испытаниям (профессиональная идентичность, профессио­нальный маргинализм и массовая идентичность), предъявляемым в форме интервью, как бы взятом у других профессионалов. Испы­туемый последовательно получает тексты трех тестов с инструкцией подчеркнуть в каждом из них те утверждения, которые он мог бы принять как руководство к действию, а после предъявления всех тестов - определить, какая из трех позиций ему ближе в целом. Это позволяет достаточно точно устанавливать проекцию наличного уровня профессиональной идентичности и прогнозировать наиболее вероятные тенденции социального поведения конкретного профес­сионала в будущем.

В целом методология нашего исследования включает два плана анализа: феноменологический (изучение отдельных феноменов про­фессионального поведения как частных проявлений общих законо­мерностей в континууме идентичность - маргинализм) и концепту­альный (построение психологических идентификационных моделей маргинала и идентичного профессионала, отражающих их типичные признаки и связи как полярные). В качестве принципиальной пози­ции для оценки нормы, патологии, идентичности, маргинализма выступают «внутренние идентификационные требования профессии». Если эти признаки полностью совпадают у человека как потребителя профессии, общества как заказчика и профессионала как испол­нителя, можно говорить об идентичности; наличие расхождений в идентификационных признаках свидетельствует о той или иной форме и степени маргинализма.

Эта методология лежит на стыке психологии, социологии и ре­троспективного психоанализа, поскольку факты добываются «про­ективным» путем, чаще социологическими, чем психологическими приемами, а их психологический подтекст анализируется уже пос­ле того, как исследуемый профессиональный феномен проявился или поступок уже совершился спонтанно, без участия исследова­теля, в реальной, а не в экспериментальной ситуации. Это преиму­щественно качественное непрямое исследование профессионалов, которое сочетает приемы проективного анализа, интерпретации и психологической реконструкции, вышедшие из психоанализа. Но, как и у С. Л. Рубинштейна, здесь не в буквальном смысле психоанализ: он направлен на поиск не глубинных причин неадекватности про­фессионального поступка в подсознании, а того, что было скрытым, но вполне осознанным мотивом поступка.