Для проверки второй части гипотезы о том, что результаты прямой и косвенной самооценки могут совпадать, если субъект оценивает себя, учитывая отношение к себе человека того же пола, был приме-нени критерий Уилкоксона. По результатам сравнения значимости расхождения в оценках «Я» при учете оценки себя человеком того же или противоположного пола оказалось, что в мужской выборке различий в оценках маскулинных признаков не выявлено, а вот по фемининным признакам наиболь шие расхождения действительно наблюдаются при учете оценки «Я» человеком противоположного пола, т. е. женщиной (медиана равна -1). В женской выборке различия получены и по М, и по F, причем совпадение по маскулинным признакам наблюдается при учете оценки «Я» человеком противоположного пола (т. е. мужчиной), а совпадение по фемининным признакам - при учете оценки «Я» человеком того же пола (т. е. женщиной). Из этого следует сделать вывод, что полученные результаты позволяют уточнить выдвинутую нами гипотезу. Отсутствие расхождений между прямой и косвенной оценкой «Я» наблюдается в тех случаях, когда субъект, оценивая свою фемининность, учитывает то, как его характеризуют женщины, а оценивая свою маскулинность, учитывает то, как к нему относятся мужчины. Исключение составляет мужская выборка, в которой это расхождение не зависит от половой принадлежности человека, с позиции которого субъект оценивает свою маскулинность. Интерпретируя полученные нами результаты, остановимся на нескольких важных моментах, принимая во внимание отношение С. Л. Рубинштейна к психологическому познанию, а именно к условиям проведения самонаблюдения и самооценки. В целом результаты проведенного нами исследования показали, что данные самонаблюдения, представленные в виде самооценки маскулинности - фемининности могут иметь большую ценность, если проводится не только прямая, но и косвенная самооценка, т. е., согласно Рубинштейну, отношение к себе оценивается опосредствованно, через отношение к Другому, а в нашем исследовании - через отношение Другого к личности средствами отраженного самоотношения. Выбранные нами дополнительные контексты - отношение мужчины («Мужчины считают, что я») и женщины («Женщины считают, что я»), позволили получить данные, которые поддерживают валидность основной оценки («На самом деле я»), выступая в виде своеобразных «контрольных инстанций в объективной реальности». Исследование показало, что уже в подростковом возрасте значительная часть общей выборки способна интегрировать прямые и косвенные оценки, различия между которыми оказываются минимальными. Тем не менее, у одной третьей части выборки зафиксированы значительные расхождения (в сторону недооценки Я) между прямыми и косвенными оценками. Однако с возрастом количественный состав этой группы значительно снижается и составляет не более 15% от общего объема выборки. — 170 —
|