|
Инструкция: «Завершите незаконченные предложения „На самом деле я...", „Хотелось бы, чтобы я был...", „Мужчина должен быть...", „Женщина должна быть...", „Мужчины считают, что я...", „Женщины считают, что я...", „Мой идеальный сексуальный партнер...", „Мой реальный сексуальный партнер..." словами из перечня признаков, выбрав подходящий для Вас вариант ответа: „всегда", „обычно", „иногда", „никогда"». При обработке результатов производился подсчет профиля маску-линности-фемининности по каждой из категорий. Особое внимание при этом уделялось анализу семантической близости между различными образами «Я» и составляющими полоролевой идентичности в рамках психологического пространства маскулинности-феминин-ности. Для проверки исследовательской гипотезы мы анализировали только три группы данных: «На самом деле я...», «Мужчины считают, что я...», «Женщины считают, что я...», которые включили в себя оценку маскулинных (М) и фемининных признаков (F) по каждой инструкции. Таким образом получились три пары признаков. Затем подсчитывали разницу между количественными показателями признаков, полученными по инструкциям «На самом деле я» («Я») и «Женщины считают, что я» («Ж»), соответственно обозначив полученные разности как М и F , а также по инструкциям «На самом деле Я» («Я») и «Мужчины считают, что я» («М»), обозначив полученные разности как Мя-м и F. Расчеты проводились отдельно для мужской и женской выборки. В исследовании принимали участие испытуемые разного пола и возраста. Всего 210 чел., из них 110 женского (41 девочка 13-14 лет, 36 девушек 18-23 лет, 33 женщины 25-37 лет) и 100 мужского пола (32 мальчика 13-14 лет, 29 юношей 18-22 лет, 39 мужчин 25-40 лет). С целью проверки основной гипотезы был применен критерий Манна - Уитни для определения статистических различий между прямой и косвенной оценкой испытуемыми себя по признакам маскулинности и фемининности (М и F, М и F ) в зависимости от возраста. При сравнении общевыборочных данных, возрастных различий в совпадении/несовпадении прямой и косвенной оценок «Я» по признакам маскулинности и фемининности не было выявлено (р > 0,05). Однако проведенный нами кластерный анализ данных (таблица 1, таблица 2) позволил понять специфику самооценки ген-дерных признаков в зависимости от возраста и пола испытуемого. Анализируя данные, полученные по женской выборке, можно утверждать, что с возрастом расхождение между прямыми и косвенными оценками Я по признакам маскулинности/фемининности действительно снижается. На это указывают данные, полученные по 1 кластеру. Он характеризуется устойчивым расхождением между прямой и косвенной оценками в сторону недоценки первых по сравнению со вторыми. С возрастом (в выборке 25-37 женщин только 6% респондентов можно отнести к этой группе) вклад этого кластера в общевыборочные данные статистически значимо снижается (ф = 1,85, р = 0,03, где ф - угловое преобразование Фишера, р - уровень значимости). По остальным кластерам не получено значимых возрастных различий. Значительное место в женской выборке занимают 2 и 3 кластеры. Причем для второго кластера характерна недооценка своей маскулинности по сравнению с оценкой этого же признака женщи — 168 —
|