|
В социальном плане превращение документаль- ной (инструментальной) правды в форму обществен- ного сознания зависит в основном от двух факторов: 1) степени совпадения реального с должным, т. е. социально одобряемой и официально допустимой гласной <нормы правдивости> с реальными факта- ми, полной картиной происходящих в обществе со- бытий; 2) наличия в стране значительного числа людей, для которых стремление говорить правду яв- ляется осознанной социальной позицией. Еще десять- пятнадцать лет назад в отечественной документали- стике существовал огромный разрыв между тем. о чем разрешено было говорить, и тем, о чем нужно было говорить, - что действительно происходило в стра- не. Естественно, что у многих людей это вызывало чувство глубокого неудовлетворения. В частности, В. М. Шукшин в очерке <Нравственность есть Прав- да> вынужден был отстаивать право художника на не- приукрашенное изображение жизни [Шукшин, 1Й85]. В психологическом плане функционирование документальной правды в каналах коммуникации порождает немало серьезных проблем. Одна и.з них связана с тем, что на декларативном, лозунговом уровне правдивость долгое время считалась преро- гативой наших средств массовой информации и от- личительной чертой характера советского человека. Однако на самом деле потребность и осознанная пе- Психология понимчния правды 151 обходимость всегда говорить правду не были реально действующими регуляторами поступков абсолют- ного большинства граждан страны. Сегодня доку- ментальная правда как важный элемент гласности буквально у нас на глазах становится социальной нор- мой - путем массового повторения стереотипных тре- бований публиковать правдивые сведения о послед- ствиях чернобыльской катастрофы, данные о росте преступности, коррупции и т. п. В средствах массо- вой информации документальная правда постепенно начинает приобретать статус должного, т. е. соци- ально необходимого, одобряемого и ценного. Прав- да становится нормой общественной жизни. Но озна- чает ли это, что норма осмысливается, сознательно усваивается всеми членами общества? Теоретический анализ и результаты экспериментальных исследо- ваний свидетельствуют об обратном. Многие люди конформно следуют норме, заученно твердят о правде как необходимом элементе гласности и межлично- стных отношений, не задумываясь над тем, во всех ли случаях можно говорить правду, какими могут оказаться ее последствия для окружающих и т. д. — 98 —
|