выяснение того, что есть (находится в наличии, экспериментально выявляется, обнаруживается) и что может быть в развивающейся личности в условиях целенаправленных воспитательных воздействий. Это собственно психологический подход к формированию личности. Второй смысл - формирование личности как ее целена- правленное воспитание (если можно так сказать, <формовка>, <лепка>, <конструирование>; А.С.Макаренко удачно назвал этот процесс <проектированием личности>). Это собственно педагогический подход к вычленению задач и способов форми- рования личности. Педагогический подход предполагает не- обходимость выяснить, что и как должно быть сформировано в личности, чтобы она отвечала требованиям, которые предъ- являет к ней общество. Нельзя допускать смешения психологического и педагоги- ческого подхода к формированию личности, в противном случае может произойти подмена действительного желаемым. Педагогикой определяются задачи разумного подхода к процессу формирования личности молодых людей, выявляется, что должно быть сформировано в процессе воспитания. Педа- гогика, разрабатывая методику воспитательной работы, пред- лагает свои приемы и способы осуществления поставленной цели, говорит о том, как сформировать принципиальность, правдивость, доброту и другие важнейшие качества личности. Задача психологии - изучить исходный уровень сформи- рованноеT личностных качеств у конкретных школьников и в конкретных коллективах (ученических, профессионально- трудовых, семейных и др.), выяснить результаты воспита- тельной работы, в том числе, что реально сформировано, а что так и осталось задачей, какие фактические преобразова- ния личности подростка оказались продуктивными и соци- ально ценными, а какие - непродуктивными, как происходил процесс формирования личности (с какими трудностями при- шлось столкнуться, насколько он был успешным и т.д.). Педагогический и психологический подходы к формиро- ванию личности не тождественны друг другу, а образуют не- расторжимое единство. Бессмысленно изучать формирование 383 личности с позиций психолога, если не знать, какими методами пользовались педагоги и какие цели они преследовали, не стремиться усовершенствовать эти методы. Не менее беспер- 1 спективной оказалась бы работа педагога, если бы он не ис- пользовал возможности психолога, выявляющего реальные: характеристики школьников, и не был бы психологически искушен в причинах нежелательных качеств, возникающих подчас в его учениках как бы параллельно и независимо от — 360 —
|