,. .психология, как естественная наука, должна допустить существование потока психических состояний, мз которых каждое связано со сложными объектами познания, переживает по отношению к ним различные эмоции и делает между ними свой выбор. Духовные способности мы будем трактовать как свойства, характеризующие функциональную индивидуальность человека. При этом индивидуальность человека мы понимаем, следуя за Б.Г-Ананьевым, как единство и взаимосвязь свойств человека как личности и как субъекта деятельности, в структуре которых функционируют природные свойства человека как индивида [7, с. 334]. Духовные способности можно понимать как единство и взаимосвязь природных способностей индивида, преобразованных в процессе деятельности и жизнедеятельности, и способностей человека как субъекта деятельности и отношений, выступающих в единстве с нравственными качествами человека как личности, 246 Если обычно мы рассматриваем способности действия, то духовные способности — это способности поступка. Для понимания духовных способностей важно понять отношение категорий деятельности и поведения. Понятие "деятельность" выступает синонимом понятия "поведение" человека в широком смысле- Вместе с тем понятие "поведение" имеет специфический смысл. Как отмечает С-Л.Рубинштейн [218, с. 537]: Поведение человека заключает в себе в качестве определяющего момента отношение к моральным нормам. Самым существенным в кем является общественное, идеологическое, моральное содержание. Духовные способности — это качество индивидуальности, определяющее качественную специфику поведения* Духовное поведение безгрешно и добродетельно. Оно определяется добродетелями личности- С этих позиций духовные способности выступают как добродетели личности. Добродетели же есть качества человека, выражающиеся в желании делать добро, в умении делать добро, в реальных добродетельных поступках. Добродетель всегда нравственна. <В добродетели отдельный единичный человека . .будучи определенным как непосредственно чувственное и душевное,... является таким единичным, которое имеет свою цель во всеобщем, а потому его этической задачей будет необходимость постоянно выражать себя самого, исходя из этого так, чтобы отказаться от своей единичности и стать всеобщим. Как только единичный индивид пытается сделать себя значимым в своей единичности перед лицом всеобщего, он согрешает и может лишь, признав это, скова примириться со всеобщим. Но всякий раз, когда единичный человек, войдя ео всеобщее, ощущает стремление утвердиться в качестве единичного, он оказывается в состоянии искушения, из которого он может выбраться лишь с раскаянием» отдавая себя как единичного всеобщему [146, с» 53]. — 198 —
|