313 рующих сущность явлений» [1, с. 71]. Более того, экспериментальные данные позволяют утверждать, что признаки, абстрагируемые в процессе восприятия и мышления, являются сущностно едиными, отражающими основные свойства объекта. «Вместе с тем наличие одних и тех же общих процессов анализа, синтеза и обобщения, хотя и выступающих в различных специальных формах, на всех ступенях познания обусловливает единством познавательного процесса, своей реальной основой имеющее единство его объекта — бытия, — раскрывающегося в познания». [1, с. 140]. ЛИТЕРАТУРА 1. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание / Рубинштейн СЛ. Избран- ные философско-психологические труды: Основы онтологии, логики и психологии. М., 1997. С. 3-207. 2. Рубинштейн СЛ. Принципы и пути развития психологии / там же. С. 213-425. 1:1 Н.Е. Харламенкова (Москва, ИП РАН) АНАЛИЗ ОДНОЙ ИЗ СТРАТЕГИЙ САМОУТВЕРЖДЕНИЯ ЛИЧНОСТИ В РАКУРСЕ ПРОБЛЕМЫ «Я» И ДРУГОЙ» Проблема осознания личностью себя, проблема самосознания сформулирована СЛ. Рубинштейном в контексте решения вопроса о соотношении «Я» — другой. СЛ. Рубинштейн справедливо отмечает, что «Я» — «это не сознание, не психический субъект, а человек, обладающий сознанием, наделенный сознанием», т.е. «человек как сознательное существо, осознающий мир, других людей, самого себя» [1, с. 67], Именно такая последовательность стадий познания личностью своего «Я» считается наиболее приемлемой и верной. По мнению СЛ. Рубинштейна, формирование представлений о себе в первую очередь начинается с осознания других, а уже затем— с осознания себя, т.е. «генетически приоритет принадлежит другому «Я» как предпосылке выделения моего собственного» [1, с. 701. Действительно, теоретические и эмпирические исследования показывают, что осознание себя происходит при условии признания личностью существования «психики, созна- 314 ния других людей» и путем осуществления проекции собственных качеств, состояний, мотивов, эмоций и др. индивидных и личностных свойств на бытие и выделяемые в нем объекты. Общее положение С.Л. Рубинштейна об осознании личностью себя остается актуальным и для современных психологических изысканий. В них уточняется, что субъект, обладающий активностью, способен определять свое отношение к миру в целом, к его отдельным аспектам и в том числе дифференцированно оценивать другого человека. Существует мнение, что в онтогенезе изменение представлений о себе осуществляется в определенном направлении: от описания Я-концепции «с помощью внешних характеристик и указаний на физические данные» — к анализу «психических особенностей и характера взаимоотношений с другими людьми» [2, с. 86]. — 235 —
|