Проблема субъекта в психологической науке

Статистика «основной равномерности», представляющая собой суммарное представление о соотношении преоблада­ния/отсутствия, также выше для фигур. Последнее означает, что на материале фигур (в качестве преобладающих элемен­тов) лучше замечается как пропорция 9:3:0, так и пропорция 8:2:2.

Наиболее информативным и неожиданным является па­раметр фоновой равномерности. Напомним, что фоновая равномерность отражает отклонение от пропорции, которой подчиняется несущественный с точки зрения искусственно­го понятия признак. Данная пропорция для карточек Т1 выражена соотношением 4:4:4, а для карточек Т2 — соотно­шением 6:6:0. В целом по выборке данная статистика ухуд­шается от 1 к 3 серии (ур. значимости = 0.005). Последнее означает, что испытуемые, вне зависимости от успешности формирования искусственного понятия, в 3-й серии хуже «воспринимают» пропорцию, несущественную для данного понятия. Однако наряду с общим ухудшением видения «фо­новой равномерности» наблюдается значимое различие по группам испытуемых: «неуспешные» испытуемые улучшают

309

«видение» несущественных свойств стимула, тогда как «сред­ние» и «справившиеся» с задачей испытуемые видят данный параметр хуже.

Последнее может означать, что неуспешные испытуемые не только не различают основные и фоновые параметры, но после попытки выполнения логической задачи они перехо­дят к стратегии сверхфиксации именно на фоновых пара­метрах. У прочих же групп испытуемых, выделивших (хоть и с разной степенью успешности) в процессе логического поиска субпонятия, на первый план выступают основные признаки — преобладание и отсутствие — и их соотношение (описанное статистикой основной равномерности).

Для проверки данной гипотезы был проведен анализ «фоновой равномерности» с целью дискриминации двух гипотез: либо неуспешные испытуемые равномерно выби­рают все параметры, вне зависимости от их логической существенности, и таким образом статистика фоновой рав­номерности улучшается, либо они привилегированно выде­ляют только фоновые признаки, не «умея» выделить суще­ственные. Данный анализ допустимо провести только для карточек Т2, в которых несущественный признак подчинен пропорции 6:6 (напомним, что в карточках Т1 фоновый признак подчинен пропорции 4:4:4).

Было введено 8 дополнительных статистик, отражающих изменение видения перцептивных параметров «преоблада­ния» и «отсутствия» при переходе от 1 к 3 серии. Принимая во внимание тот факт, что потенциальные возможности из­менения результатов видения различаются в разных груп­пах испытуемых (и определяются достигнутым уровнем видения в 1 серии), в последующих расчетах использова­лись разности аналогичных статистик в 1 и 3 сериях (на­пример, разность статистик преобладания/отсутствия для фигур/текстур в 1 серии и 3 серии в каждом типе карточек).