|
Количественные данные исследования оценки тяжести инфаркта миокарда и себя как больного по всем группам сведены в таблицу 14 Таблица 14 Результаты, полученные с помощью методики "самооценка" (шкалы: "тяжесть заболевания", "здоровье", "счастье"), у больных, перенесших инфаркт миокарда Группы больных А Б В Г Упоминание здоровья как компонента счастья (% случаев) 72% 55% 50% 48% Оценка тяжести болезни в верхней половине шкалы тяжесть заболевания" 86% 86% 88% 69% Оценка состояния здоровья после инфаркта миокарда ниже, чем до начала заболевания 88% 90% 100% 90% Самооценка здоровья до болезни в верхней половине шкалы 81% 72% 92% 90% Самооценка здоровья и до, и после начала болезни в верхней половине шкалы 31% 41% 33% 66% Наличие самооценок здоровья на крайних полюсах (всего) 27% 28% 16% 33% На полюсе "самых больных" — 3% 8% 3% На полюсе "самых здоровых" 27% 24% 8% 33% Расстояние между самооценками здоровья до и после инфаркта миокарда в 85% случаев "разрывы" не превышают 2-х зон в 38% случаев не больше 1/2 зоны в 83% случаев в пределах 2-х зон в 37% случаев в пределах 1/2 зоны Несмотря на сходство некоторых показателей, принадлежащих больным из разных групп, между полученными результатами имеются глубокие различия, обусловленные спецификой механизмов смысловой регуляции. Остановимся на этом вопросе более подробно. Гибкость, произвольность, диалектический характер оценок, отношение к себе как к ценности и в то же время как к одному из многих, ироничное обесценивание болезни в группе А обусловили непротиворечивость самооценок по разным шкалам, высокую степень включенности здоровья в понятие "счастья" и одновременно отсутствие чувства ущербности в связи с ограничением физических возможностей. Упоминание здоровья как компонента счастья в 72% случаев не подрывало оценки себя как счастливого, удовлетворенного жизнью человека. О принятии себя как больного можно говорить и в группе В, где, однако, здоровье значительно реже называлось как необходимый элемент счастья, что было вызвано такими личностными особенностями этих больных как педантизм, стремление взвешивать "за" и "против", рациональное отношение к действительности. Результаты, приведенные в таблице по этим двум группам близки, и хотя психологическое основание различно, и в том и в другом случаях механизмы смысловой регуляции являются достаточно эффективными, позволяют успешно справиться с ситуацией. При этом для больных этих групп характерна достаточно трезвая, критичная оценка изменения состояния здоровья после перенесенного инфаркта миокарда: лишь 31% пациентов группы А и 33% больных группы В "остались" после инфаркта миокарда в верхней половине шкалы "здоровья". Сами изменения самооценок здоровья до и после начала заболевания не были резкими, укладывались в интервал, не превышающий по ширине двух зон. — 256 —
|