|
Таблица 9 Особенности самоооценки у больных инфарктом миокарда Группа Взаимосвязь шкал Относительность определений полюсов Доминирующий механизм самооценивания Самооценки на крайних полюсах Самооценки на серединах шкал или в верхних половинах шкал Группа А 79% 76% занижение полюсов в 48% случаев 24% (только положительный полюс) 72% Группа Б 61% 39% обесценивание в 50% случаев 14% 11% 3% положительн. отрицательн. полюс полюс 46% Группа В 83% 75% обоснование в 100% случаев 17% (только положительный полюс) 83% Таблица 10 Частота попаданий самооценок в зоны шкал Зоны I II III IV V VI (мин) Шкала "ум" Гр.А 11% 19%___ 63% 7% — — Гр.Б — 16% 60% 16% 4% 4% Гр.В 33.3% 58,3% 8,3% Гр.Г 11% 14% 53,5% 11% 3,5% 7% Шкала "характер” Гр.А 12% 20% 56% 12% — — Гр.Б 8% 36% 20% 28% 8% — Гр.В 42% 58% Гр.Г 14,8% 18,5% 48,1% 14,8% - 3,7% Шкала "счастье" Гр.А 7% 31% 38% 17% 7% — Гр.Б 7% 18% 54% 14% 7% — Гр.В 17% 33% 42% 8% Гр.Г — 44,4% 22,2% .26% — 7,4% Значительно менее эффективным оказался механизм обесценивания верхних полюсов шкал в группе Б: больше половины самооценок попали в нижние половины шкал (54% — см. таблицу 9), разброс самооценок был шире, чем в группах А и тем более В, преобладали однозначные, негибкие определения полюсов шкал. Для испытуемых группы Г были характерны импульсивные, непродуманные ответы, либо отказы от ответов в методике "самооценка", говорящие о некритичности больных. Часто встречались стереотипные, формальные определения, противоречивые самооценки. Лишь 32% самооценок (см. таблицу 10) попало в верхние половины шкал. Самооценки были рассредоточены по всем зонам шкал, отмечались разрывы в континууме самооценок. 16% больных отметили свое положение на значимых шкалах на нижних полюсах, что отражает их самоощущение, отношение к себе. Очень яркой иллюстрацией типичных для испытуемых механизмов смысловой регуляции деятельности явилось выполнение ТАТа. Для испытуемых группы А было свойственно творческое отношение к заданию: рассказы, как правило, были развернутыми, насыщенными мыслями и переживаниями героев. Развитые механизмы смысловой регуляции в этой группе определяли как способность больных идентифицироваться с персонажами, проникать в их внутренний мир, так и способность отстраняться от травмирующего содержания, анализа ситуации с позиции эксперта, что давало возможность находить средства разрешения конфликтов, прогнозировать будущее. — 251 —
|