|
Оценка будущего ("по результатам использования методики "Незаконченные предложения") была сходна в группах А и В, что лишний раз подтверждает наше предположение об эффективности механизмов смысловой регуляции, свойственных этим больным (см. таблицу 12). Таблица 12 Количество оптимистических оценок будущего при завершении незаконченных предложений Группы больных А Б В Г Кол-во оптимистических оценок (%) 71% 44% 73% 59% Больные группы В стремились упорядочить, распланировать будущее, что соответствовало их отношению к любым неопределенным ситуациям, оптимистическая же оценка будущего в группе А была следствием их мироощущения, философского подхода к действительности. Наименьшее число оптимистических ответов у больных группы Б при оценивании будущего — результат выраженных эмоциональных реакций, невозможности справиться с критической ситуацией болезни. "Промежуточный" результат, полученный в группе Г (между результатами групп А — В и группы Б), с одной стороны, обусловлен некритичностью к тяжести заболевания, формальной констатацией "лучшего будущего" после выписки из клиники, а с другой — безразличным отношением к самим себе у этих больных, к выполнению задания вообще. Предложения, в которых нашла отражение тема болезни, пребывания в клинике, отношения с медицинским персоналом, касались следующих "нейтральных" тем: вина, отношение к будущему, прошлому, самим себе, цели, страхи. Эти "нейтральные" предложения были наиболее информативными для выявления реакции больных на инфаркт миокарда, особенностей их ВКБ. Однако, как видно из таблицы, 13, и здесь имели место некоторые различия между группами, связанные с типичными для больных средствами смысловой регуляции. Таблица 13 "Вес" темы болезни в "нейтральных предложениях" (по данным, полученным с помощью методики "Незаконченные предложения") Группы больных А Б В Г Общее число "нейтр." предложений 544 781 404 688 Кол-во предложений, связанных с болезнью (в % к общему числу) 14,5% 6% 12,6% 7,7% Таблица показывает, что в наибольшей степени тема инфаркта миокарда, его последствий, причин развития представлена в предложениях больных групп А и В, что лишний раз свидетельствует о незапретности этих острых проблем для обсуждения, об открытости опыта сознанию, способности к рефлексии собственного состояния и трезвой оценке происходящего: в то же время более редкое упоминание темы болезни в "нейтральных" предложениях у больных группы Б и Г, на наш взгляд, объясняется в первом случае — остротой эмоциональных реакций и невозможностью отстраненного взгляда на случившееся, во втором случае — некритичным отношением к болезни, пассивным отношением к своему здоровью. — 255 —
|