|
Сущность наивного, или некомпетентного, мышления заключается не просто в поверхностной интерпретации, а в отсутствии таковой вообще. Для него не различаются явление и сущность, действительность и информация о ней, данные и факты, к которым эти данные относятся. Наивное мышление просто констатирует воспринимаемую информацию. Наивным мышлением обладает человек, который не размышляет о связи или различии между прочитанным и услышанным и т. д. Сущность наивного мышления можно также продемонстрировать на примере репортеров, которым отказали в печатании их статей, если бы они не заметили, что существует различие между виккеровским обоснованием (моделью, которая исходит из контекста «лиги джентльменов») и действительностью, и если бы, исходя из его обоснования, укрепились в своем представлении о североамериканском издательском бизнесе как системе, контролируемой государством,— правомочным представителем общества. В отличие от некритического мышления, основанного на доверии, хотя и необоснованном, к модели действительности на основе того, какую степень компетенции интерпретатор присуждает ее автору, при наивной интерпретации речь идет о минимальной мере компетенции как условии интерпретации. 177 Условное или конвенциональное мышление опирается на общие, абстрактные или идеализированные образцы моделей действительности, поведения и не способно к творческому конструктивному подходу к действительности. Оно не способно в обшем и абстрактном улавливать конкретное, особенное, индивидуальное, а потому это — нереалистическое мышление. Его эффектом бывают искусственно абстрактные, чрезмерно глобальные интерпретации, поэтому оно не вскрывает реальных закономерностей, противоречий, конкретных задач, а воспроизводит идеализированные, безжизненные схемы и все следствия, из нее вытекающие. Известно, что против неконкретных, идеализированных выражений и тезисов, норм, конвенциональных положений возражать гораздо труднее, чем против конкретных, субъективных взглядов человека, с которым ведется дискуссия. Такой общепринятой интерпретацией являлось бы виккеровское обоснование отказа от работ способных журналистов, если бы он так думал всерьез, и журналисты приняли бы это. Виккер защищался таком конвенцией, которой он затруднял репортеру возможность контраргументации. Стратегия Виккера в этом смысле не была оригинальна, но оказалась эффективна, поскольку имеет большой социальный стаж. Можно добавить, что в социалистическом обществе бюрократия в своей борьбе с нововведениями, предложениями, конструктивными решениями, как правило, пользовалась этими глобальными идеализированными заслонами типа «плана», «инструкции», которые уже не могут быть изменены, не предусматривают нововведений и т. д. — 142 —
|