|
Достаточно определенный ответ на этот вопрос дает современная этология. Многочисленные эксперименты, осуществленные представителя- ми этой школы зоопсихологии, занимающейся сравнительным иссле- дованием механизмов инстинктивного поведения животных (Лоренц, Торн, Тинберген, Холст и др.), дают основание сделать вывод, что наиболее древней, исходной формой нервной деятельности является не рефлекс, но произвольная активность. Этот феномен может прояв- ляться как простое аморфное возбуждение, в других случаях он выра- жается в высококоординированной ритмической серии моторных им- пульсов. Например, Холст полностью изолировал центральную нерв- ную систему земляного червя и нашел, что она тем не менее продол- жает посылать ритмизированные и координированные импульсы. Та- кого рода действия центральной нервной системы, которые осу- ществляются без какого бы то ни было воздействия афферентной сти- муляции и проявляются в ритмизированных и скоординированных движениях организма, были названы ауторитмией."Чистая ауторит- мия, - утверждает Лоренц, - представляет собой наиболее прими- тивное явление. Очень возможно, что все локомоции у простейших животных организмов (протозоа) находятся в тесном родстве с ауто- ритмией; например, Бете (Bethe) определенно показал, что сокраще- ния зонта у некоторых медуз носят характер ауторитмии"56. Открытие и тщательное экспериментальное исследование этого феномена заставило этологов по-новому взглянуть на структуру реф- лекса и поставить вопрос о его взаимоотношении с ауторитмией, об их эволюционной последовательности и роли. Что касается их эволюционной последовательности, то Лоренц утверждает: "Наиболее типичная и классическая форма рефлекса, на которой основывается вся концепция, появилась в процессе филогене- за очень поздно; об этом мы можем судить на основании того, что такая классическая форма существует только начиная с животных, обладающих пирамидной системой"57. Таким образом, приходится предполагать, что в начале в качестве исходной формы жизненных проявлений была чистопроизвольная ауторитмия. "Только постепен- но, в процессе эволюции, которую нам нет необходимости здесь рас- сматривать, рефлекторный механизм ответа... заместил собою ауто- ритмию"58. Однако и в этом процессе замещения рефлексом ауторитмия не исчезает, она лишь все более жестко блокируется, тормозится высши- ми нервными центрами, но в то же время потенциально приобретает и все более сложно организованный характер, соответствующий обще- му усложнению нервной системы в целом, и даже может терять ис- ходный характер ритмии59. Но самое главное здесь заключается в том, что ауторитмия опосредованно, через блокирующее действие высших центров попадает под афферентный контроль, т.е. связывается внеш- ней детерминацией и становится, таким образом, элементом рефлек- торного акта. "Очень возможно, - говорит Лоренц, - что рефлекс даже в самой чистой форме представляет собой не что иное, как ауторитми- ческий процесс, поставленный под афферентный контроль до такой степени, что он оказывается деблокированным только в строго опре- деленной степени, т.е. ему как бы разрешается произвести разрядку в точности одного "кванта" возбуждения, после чего он тут же опять блокируется"60. — 43 —
|