Метод наблюдения и беседы в психологии

80

какой-нибудь бред. Таковы же кататимные процессы памяти у подсудимых и у предварительно заключенных.

Кроме субъективной заинтересованности для преобразования памяти большое значение имеют некоторые, сильно воздейству­ющие, аффективные моменты, как, например, идеалистичес­кое воодушевление — приукрашивание, личная подчиненность эро­тического или религиозного характера, могущая индуцировать целые комплексы представлений от главы секты к его учени­кам, вера в чудеса, суеверия, все сенсационное, страшное, тем­ное — то, что вызывает бурные фантазии, На одном ритуальном процессе в Tisza Eslar некий юный свидетель уверял, что через замочную скважину видел убийство, совершенное в синагоге, и описывал его во всех подробностях, В этом не было ни слова истины, а возможность наблюдения через замочную скважину была в данном случае исключена. Мальчик поддался воздействию обшего мнения и суггестивных вопросов судьи и высказал это в конце концов с абсолютной уверенностью.

Такая полная конфабуляция у взрослых все же является редкостью. Мы находим ее преимущественно у весьма лабиль­ной в отношении фантазии группы так называемых патологи-ческах обманщиков. Против них нет никакого средства. Даже самый опытный эксперт и криминалист может пасть жертвой такого индивида. Прирожденный обманщик умеет находить для своих показаний легкую, правдоподобную, субъективно-уверенную форму. А потому не следует смеяться над жертвами капитана фон Кепеника, Для всех, имеющих какое бы то ни было значение случаев существует одно основное правило: никогда не доверять своему знанию людей, но всегда высказы­вать свое суждение лишь с документами в руках.

Мы не можем препятствовать преобразованию фактов памя­тью, но сумеем преодолеть этот источник ошибок, если при­влечем многих свидетелей, притом таких, которые имеют раз­ную установку по отношению к исследуемым фактам. Так, при психиатрическом установлении факта мы употребляем три вида отдельно составленных протоколов: 1) показания самого па­циента, 2) показания его близких, 3) официальные подведом­ственные справки (от служителей церкви, старост, учителей, начальства и т. д>)* В официальных подведомственных справках мы нуждаемся для установления прочного остова главных фак­тов, в показаниях самого пациента и его близких — для анализа более интимных психологических связей и мотивировок. Но ме­тодически основополагающим для выяснения всех важнейших

81

фактов, для простых хирургических и медицинских анамнезов, так же как и для утонченных анализов психиатра или следователя, является следующее; не давать говорить вперемежку пациенту, его близким и всем остальным, а по отдельности выслушать каж­дого важного свидетеля, запротоколировав его показания. Один сви­детель не должен присутствовать при даче показаний другим, ему следует дожидаться в передней.