|
292 Возникает вопрос, когда это изменение вызвано правилами (или командами) одного алфавита, а когда — другого. Будем считать, что если изменения тона обусловливаются изменениями в форме и объеме речевого тракта, то такие изменения вызваны управлением сегментным алфавитом. Если же изменения тона происходят при сохранении формы и объема, то они могут быть вызваны супрасегментным управлением. Тот факт, что в некоторых случаях речевой патологии, алалии, моторной афазии человек не дает супрасегментных изменений тона на звуковой последовательности, может свидетельствовать об управлении только сегментным алфавитом. Экспериментально-фонетическое исследование определенным образом подобранного речевого материала может предоставить некоторые данные для обсуждения этого вопроса. Методика. В этом исследовании подвергался изучению характер изменения только одного параметра из всей структуры физических характеристик интонем вопроса и ответа, а именно характер изменения частоты основного тона F0. Исследование проводилось на минимальной коммуникативной единице — однословном предложении, представленном в основном двусложными словами структур СГСГ? (С) и СГ?СГ (С). Выбор данных структур обусловлен частотностью встречаемости как входящих типов слогов, так и всей структуры в целом. Согласные в интервокальном положении — звонкие, гласная фонема во всех случаях одна и та же — «а», например, «сажа» — «сажать». Было отобрано 17 слов, каждое из которых произносилось десятикратно с логической интонацией вопроса и ответа. Всего было проанализировано 650 сигналов в произнесении двух дикторов. (Интонация вопроса дополнительно исследовалась на нескольких произнесениях еще 10 дикторов.) Результаты изменения F0 на двусложных структурах были соотнесены с изменением F0 на многосложных структурах того же типа. Например, структура СГСГСГ? (С) представлена словом «Магадан», структура СГСГСГ?СГ — словом «наломала» и т. д. Эксперимент проводился в Лаборатории экспериментальной фонетики и психологии речи (руководитель — проф. В. А. Артемов). Запись материала исследования велась на магнитофоне МЭВ-15 с последующей перезаписью на шлейфовый осциллограф МПО-12. Весь расчет осциллограмм проводился визуально, точность подсчета — четверть периода, допускаемая ошибка измерения ±7%. Результаты. Рассмотрим типичные графики изменения для некоторых F0, произнесенных с интонацией вопроса и ответа. При сравнении графиков структур 1-го типа (СГСГ?) — интонации вопроса и утверждения (ответа) — возможно выделить две части в каждой из этих кривых. Первая — 205 —
|