|
Анализ видеозаписи подтвердил вторую из выдвинутых в начале исследования гипотез. Гораздо чаще изменение мнения участников дискуссии происходило не под воздействием аргументов их непосредственного оппонента, с которым они обсуждали проблему в течение некоторого времени, а после подключения к дискуссии участника с «третьим» решением, не совпадавшим ни с тем, ни с другим. Особенно эмоционально и ярко это происходило в случае, если одному участнику противостояла большая часть группы. Так, одна из участниц, упорно противостоявшая давлению группы, воскликнула в ответ на высказанное новое мнение: «Ну, наконец-то!» Интересно, что в данном случае все три решения были неверными. Иногда реагирование в подобных ситуациях было похоже на месть противникам по принципу: «Так не доставайся же ты /истина/ никому!» Эти наблюдения подтверждают также и третье из выдвинутых предположений, а именно, что появление новых людей и новых мнений сильнее изменяет ранее выдвинутые гипотезы, чем аргументы внутри первоначальной группы. Влияние «свежих наблюдателей», начинавших принимать участие в обсуждении после объединения группы, на динамику решений оказывалось во многих группах сильнее, чем воздействие предыдущих лидеров из числа изначальных «участников». Это нередко приводило к отходу некоторой части испытуемых, непосредственно принимавших участие в обсуждении, от доминировавшего в течение нескольких ходов правильного мнения. Чаще в этой группе оказывались участники, чье мнение было отвергнуто как не заслуживающее внимания. «Наблюдатели» воспринимались как более объективные и авторитетные, в частности, потому, что у них с «участниками» не было опыта противостояния в предыдущем споре. Предположение о более выраженной динамике гипотез в изменившихся условиях подтверждается также и статистическим анализом результатов. Как было показано выше, после объединения «участников» и «наблюдателей» в большую группу, тенденция к повторению ответов в целом достоверно ослабевала, после объединения новые решения появлялись чаще. Это уменьшение повторов коснулось, прежде всего, «старых неправильных» ответов. И, как отмечалось, не наблюдалось в контрольной группе. На втором этапе эксперимента в результате объединения подгрупп ситуация изменилась для всех испытуемых. Однако более радикально поменялось положение бывших «наблюдателей. Согласно теории В.М. Аллахвердова, при изменении ситуации ранее негативно выбранные решения имеют тенденцию осознаваться. Это подтверждается тем, что отказ от старых решений более интенсивно происходил на втором этапе эксперимента у бывших «наблюдателей». Они показали более выраженный, по сравнению с прежними «участниками», отход от прежних неправильных мнений. Именно их вклад по данному параметру сделал этот сдвиг по группе в целом статистически достоверным. Эти данные и качественный анализ видеозаписи подтвердили предположение о возросшей динамике мнений у бывших «наблюдателей» после смены их роли в результате присоединения к «участникам». — 180 —
|