Конфликт и творчество в зеркале психологии

Продуктивный поиск смысловых связей между понятиями по правилам логики позволяет построить гипотезу. Гипотеза — не­кая логическая конструкция, позволяющая существенно ограни­чить мыслительное поле. Поэтому она служит мощным усилите­лем для тех фактов, которые ей соответствуют (они попали в это поле), и столь же сильным тормозом для тех, которые ей проти­воречат (они в это поле не попали). Тем самым из многозначных фактов гипотеза отбирает и усиливает лишь те, которые ее под­тверждают. Еще Шопенгауэр отмечал, что принятая гипотеза придает автору зоркость рыси по отношению ко всему, что ее подтверждает, и делает его слепым по отношению ко всему, противоречащему ей [22, с.45].

Верная гипотеза не менее чем телескоп или микроскоп уве­личивает остроту чувств и позволяет выделить слабый сигнал на фоне шумов. Она точно направляет внимание и, концентрируя его, помогает обнаружить даже слабый сигнал и сделать его мак­симально информативным. Известным примером является откры­тие Нептуна, которое было бы невозможным без предваритель­ных расчетов Леверье, позволивших сузить область поисков и направить внимание и телескопы астрономов в нужную сторону. Иначе эта слабо светящаяся планета еще долго не была бы заме­чена. В то же время ложная гипотеза, как всякая предвзятая идея, долгое время мешает найти правильное решение, т.к. человек закрывает глаза на все иные подходы в пользу четко сформули­рованной, но неверной гипотезы. Влияние предвзятой гипотезы на истолкование наблюдаемых фактов настолько значимо, что подчас принимаются специальные меры для его нейтрализации. Например, в судебной практике истолкованием известных след­ствию фактов должны заниматься стороны, заинтересованные в подтверждении противоположных гипотез, — обвинение и защи­та. Поскольку гипотеза выполняет столь существенные функции, полезно знать истоки их возникновения.

Известны три способа порождения гипотез:

• дедуктивным выводом из существующей теории,
• индуктивным выводом из данных наблюдения (например, клинического опыта),
• с помощью «статистического невода», без всяких логичес­ких средств [72, с.47].

В данном контексте существенно, что дедуктивный вывод обычно относится к абстрактным идеям, часто выполняющим функцию предпосылок для других идей, которые уже усваивают­ся без критического исследования [15]. Кроме того, важно, что статистически рожденные идеи, выживающие за счет повторяю­щегося опыта, отличаются по существу и обрабатываются осо­бым образом, отличным от способа обработки гипотез и новых идей, полученных двумя другими путями.