Конфликт и творчество в зеркале психологии

В нашем понимании механизма интуиции важно учитывать не только в каком полушарии поставлена задача, но и в каком она решена. Во всех трех описанных вариантах (А, Б и В) шаги, ко­торые привели к интуитивному решению, самому человеку не представлены. О них можно только догадываться после, в период последующего логического оформления и систематизации полу­ченных результатов, когда на заключительном этапе решение осознается и описывается словами. Таким образом, схема В пред­полагает возникновение задачи и ее решение справа и только осознание результатов — слева. По четвертой схеме постановка задачи, ее решение и осознание результата осуществляются в ле­вом полушарии (вариант Г).

Г. Задача формируется и решается слева (Вариант Г)

Все существующие идеи в науке родились в драматическом конфликте между реальностью и нашими попытками ее понять.

А. Эйнштейн

Возникает вопрос: существуют ли открытия, развивающиеся целиком в левом полушарии, и если да, то можно ли их назвать интуитивными, если иметь в виду, что неосознаваемость проме­жуточных результатов является одним из условий интуиции? Эк­спериментально показано, что во время скачка логические опе­рации не осознаются, поэтому развивающийся по этой схеме процесс тоже может быть отнесен к интуитивному. При этом раз­личаются скачки двух типов: озарение и прогноз. Озарение озна­чает осознавание в левом полушарии решения, которое было получено справа (варианты А и В). Прогноз соответствует полу­чению конечного результата в левом полушарии без осознавания промежуточных этапов его получения (варианты Б и Г).

Вариант Г предполагает необходимость перехода (скачка) с одной линии анализа на другую, более эффективную, или пере­нос трудно решаемой проблемы из одной сферы в другую. Тогда творческое преображение задачи связано с расширением созна­ния, т.е. обретением нового ее видения, в свете иного измере­ния внутреннего пространства. Обычно об интуитивном характе­ре перехода от парадоксальных экспериментальных наблюдений, не укладывающихся в известные теории, к достаточно парадок­сальной новой теории говорят только тогда, когда возникает цепь выводов и заключений, лишающая факт его парадоксаль­ности.

Результаты опросов показывают, что только 33 % ученых на­ходят решение проблем в результате внезапных догадок, 50 % ис­пытывают «вспышки озарения» лишь изредка, 17 % даже не зна­ют, что это такое. Примером действия варианта Г, т.е. логичес­кого варианта, служат воспоминания изобретателя радиолокации П. К. Ощепкова: