Конфликт и творчество в зеркале психологии

Особенности левостороннего мышления определяют динами­ку поиска решения. Иногда используют замену исходной задачи более общей с одновременным расширением поля возможных решений. В другом случае производится обесценивание какой- либо части информации. Это приводит к смещению общей оцен­ки ситуации в этом новом поле и позволяет сузить поле анали­за, избавившись от полного перебора вариантов. Когда ни рас­ширение, ни сужение поля не обеспечивают продвижения, задача расчленяется на ряд подзадач. В качестве главной страте­гии при столкновении со сложной задачей, на начальном этапе ее решения, среди переменных выделяется центральная и про­изводится редукция всех остальных к ней, т.е. в качестве основ­ной рассматривается одна переменная. Такая стратегия позволяет сэкономить силы и время, т.к. преобразование задачи — процесс энергоемкий, предполагающий напряжение и приводящий к ус­талости, а в последнем случае анализ ситуации и планирование решения производятся только относительно центральной пере­менной.

Поскольку у левосторонних логическое мышление выступает как ведущая функция, личность ориентирована на построение рациональных суждений и теорий. Создание теории позволяет радикально упростить восприятие мира и повысить уравновешен­ность личности за счет некоторой уверенности в будущем. Ведь теории выполняют две важные функции — они объясняют и предсказывают. Сотворив эти теоретические системы, наука на­деляет их магической силой, которая становится истоком преду­бежденности, поскольку трактует гипотезы, правильные только при определенных условиях, как абсолютные. При этом упуска­ют из виду тот факт, что если распространить теорию на явле­ния, которые она не описывает, то даже самая плодотворная те­ория становится препятствием на пути дальнейшего научного прогресса. Тогда теории быстро костенеют, превращаясь в аксио­мы. Например, Солнечная система не так очевидна для челове­ка, как родная улица. Нечто о Солнечной системе ему говорит не собственный опыт, а теоретические выводы, без сомнения вер­ные, но это лишь выводы, тогда как человек склонен видеть в них что-то безусловное. Если бы сведения о Солнечной системе оказались неверными, то на его улице ничего не изменилось бы. Однако человек имеет тенденцию эти теоретические и практичес­кие явления смешивать, и теория формирует предубежденность.

Прогресс науки зависит от нравственности ее творцов. Иног­да исходят из неверного допущения, что истина, открытая уче­ным, обязательно перестроит и его внутренний мир, и его пос­ледователей. (Лишь бы ученые показали нам путь, и мы все друж­но двинемся в указанную ими сторону.) Вместе с тем это не всегда возможно, т.к. для восприятия и постижения истины не­обходимо особое состояние — отстраненности и непривязаннос- ти к прагматической стороне результатов. Стремясь к истине «в последней инстанции», левосторонние будут взвешивать все «за» и «против». Если идея покажется логичной или практически по­лезной, будут продумываться последствия и планироваться всё до мельчайших деталей. При этом велика вероятность, что на этом пути человек отговорит себя от ее осуществления, даже еще не приступив к реализации. Это связано с особой чувствительнос­тью леводоминантных к ошибкам.