Актуальные проблемы клинической и прикладной психологии

Исходя из результатов, представленных в табл. 3, можно допустить, что некото­рые типы ФАПГМСА, в частности БНС /БНС/ВС по уровню некоторых УССИ должен превосходить типы НС/НС/НС, НС/С/НС, С/НС/ НС. Для проверки данной гипотезы воспользуемся критерием Манна-Уитни из пакета STATISTICA 7.0. Результаты про­верки нулевой гипотезы Н0 об однородности УССИ соответствующих типов ФАПГМ-СА приведены в табл. 4

Из результатов, представленных в табл. 4, мы можем сделать вывод об отверже­нии Н0 на уровне значимости a ? 0,02 для некоторых УССИ в пользу большего их уровня у типа ФАПГМСА БНС /БНС/ВС по сравнению с другими типами, а именно НС/НС/НС, БНС/С/НС, С/НС/ НС. Заметим, что ни один из указанных типов ФАПГМ-СА не превосходит ни по одному УССИ тип БНС /БНС/ВС. Кроме того, как следует из данных табл. 2, причина заключается не только в том, что степень выраженности функ­ции «Р» у типа БНС /БНС/ВС выше, чем у типов НС/НС/НС, БНС/С/НС, С/ НС /НС, но

видимо и в том, что степень выраженности функции «П» ниже, как в случае типов

ФАПГМСА НС/НС/С и НС/БНС/С.

Таблица 4

Проверка гипотезы об однородности УССИ различных типов ФАПГМСА

Полученные результаты позволяют сделать вывод, что различие УССИ определя­ется соотношениями степени выраженности функций «Л», «П» и «Р», и, следовательно, наше предположение, что типологию функционального диморфизма надо строить на основе принципа субаддитивности подтверждается.

Таким образом, полученные нами результаты свидетельствуют о целесообразно­сти построения типологии личности на основе ФАПГМСА, так как данный подход по­зволяет производить более тонкую дифференциацию между типами ФДГМ по различ­ным личностным характеристикам. Как нам представляется, полученные результаты свидетельствуют, что предпочтительным (эффективным) типом организации работы головного мозга являются типы ФАПГМСА, имеющие низкие степени выраженности функций «Л» и «П», при высокой степени выраженности функции «Р».