Актуальные проблемы клинической и прикладной психологии

Из результатов, представленных в табл. 2, мы делаем почти аналогичный вывод как и в предыдущем случае - наиболее «интеллектуальным» типом ФАПГМ является равнополушарный тип, который не уступил другим типам в уровнях ни по одной структурной составляющей, а по многим из них превосходил (так, например, в сравне­нии со смешанным типом: М1, М2, М3, М4, М5, М8, М9, Мю, а в сравнении с правополу-шарным типом: М3, М5. В случае же сравнения с левополушарным типом, равнополу­шарный превосходит по следующим структурным составляющим: М3 М8. Тогда как типы ФАПГМ: «Л», «П» и «С» не имеют превосходства ни по одной структурной составляющей интеллекта по сравнению с другими типами.

Таблица 2

Результаты проверки гипотезы об однородности уровней структурных со­ставляющих интеллекта респондентов в зависимости от типа ФАПГМ

Примечание: знак «-» означает, что отвержение Н0 осуществляется в пользу большей успешности типа ФАПГМ, стоящего после дефиса.

По нашему мнению, подход, основанный на типологии П. Торренса, не является достаточно корректным, потому что в основе данного подхода лежит положение, что свойства «Л», «П» и «Р», являются точечными. Но данное утверждение не является очевидным и можно допустить, что эти свойства обладают интенсивностью (которое в данном случае выражается количеством утверждений, которое респонденты выбирают в каждом классе утверждений). Для проверки данной гипотезы Н0, что не существует корреляции между числом выбранных утверждений в классах «Л», «П», «Р» и уровня­ми структурных составляющих интеллекта (УССИ), определяемых с помощью теста КР-3-85 [9], мы воспользовались критерием ранговой корреляции Спирмэна. Выбор данного критерия нами обусловлен тем положением, что все вышеуказанные характе­ристики измерены в шкале порядка. Результаты проверки Н0 представлены в табл. 3.