|
Для выбора уровня значимости a отвержения Н0 воспользуемся рекомендациями авторов работы [11], предлагающих значение a выбрать равным 0,02. Таблица 1 Результаты проверки гипотезы об однородности уровней структурных составляющих интеллекта респондентов в зависимости от типа ФАПГМ
Примечание: знак «-» означает, что отвержение Н0 осуществляется в пользу большей успешности типа ФАПГМ, стоящего после дефиса. Как следует из результатов, представленных в табл. 1, наиболее «интеллектуальным» типом ФАПГМ является равнополушарный тип, который не уступил другим типам в уровнях ни по одной структурной составляющей, а по многим из них превосходит. Так, например, в сравнении со смешанным типом: М1, М2, М3,М4, М5, М8 , М9; М10, а в сравнении с правополушарным типом: М1, М2, М3, М4, М5 М9.В случае же сравнения с левополушарным типом превосходит по следующим структурным составляющим: М3 М9 Тогда как типы ФАПГМ: «Л», «П» и «С» не имеют превосходства ни по одной структурной составляющей интеллекта по сравнению с другими типами. Полученный результат трудно объяснить, так как исходя из описания типов ФАПГМ «Л» и «П». в работах [7,12] и описании структурных составляющих интеллекта, определяемых тестом КР-3-85[9], можно было бы предположить что левополушарный тип ФАПГМ не должен уступать равнополушарному в УССИ - М1, М5 М8, М9 и в свою очередь превосходить правополушарный. Кроме того, правополушарный тип ФАПГМ, должен превосходить левополушарный в УССИ- М4, М10 и не должен уступать равно-полушарному . Однако полученный результат возможно обьясняется неправильной классификацией типов ФАПГМ П. Торренсом. В табл.2 представлены результаты проверки однородности уровней структурных составляющих интеллекта (тест КР-3-85 [9] ) у типов ФАПГМ , классификация осуществлена по предлагаемой нами методике. — 239 —
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||