|
Усиливается противоречие между стремлением молодежи к активной социальной позиции на рынке труда и растущим пониманием, что невозможно включиться в рыночные отношения, соблюдая провозглашенные обществом требования (табл. 2).
Таблица 2. Трудовая ориентация молодежи по сферам занятости
|
Сферы трудовой деятельности
|
Ориентированы на работу в данной сфере,%
|
|
Государственное предприятие, учреждение
|
28,6
|
|
Индивидуально-трудовая деятельность
|
5,2
|
|
Частная отечественная фирма (МЧП и т.п.)
|
2,9
|
|
Совместное предприятие
|
8,4
|
|
Иностранная фирма
|
13,8
|
|
Работа на дому
|
3,1
|
|
Договор или совместительство
|
4,2
|
|
Контракт на работу за границей
|
11,3
|
|
Собственное дело
|
6,9
|
|
Коммерция, уличная торговля
|
1,7
|
|
Служба в армии, правоохранительных органах
|
3,2
|
|
Другое
|
10,7
|
Трансформация профессиональных ориентаций имеет двойственную зависимость. С одной стороны, это изменение является прямым следствием системного кризиса общества, с другой, - определяется незавершенностью становления молодежи как социального субъекта (как становящегося субъекта общественного воспроизводства). В результате смены поколений происходит не только процесс простого воспроизводства социальной структуры, но и обновление всей системы общественных отношений, что проявляется:
- в изменении характера воспроизводства молодежью родительского поколения, традиционно строящегося на принципе преемственности, которая сегодня по большинству параметров прервана, и потому нынешние молодые люди поставлены перед необходимостью не сколько усвоения, сколько отрицания опыта старших поколений;
- в расширении контакта молодежи с новыми социальными посредниками, такими как нетрадиционные формы наемного труда и его оплаты, изменившиеся отношения собственности, малый бизнес, что находит отражение в изменении механизмов социализации;
- в ухудшении по многим позициям социального положения молодого поколения, что существенно расширило сферу конфликта молодежи с обществом;
- в отсутствии у нынешнего казахстанского общества четкой молодежной политики. Если до конца 80-х в отношениях молодежи и общества преобладали идеологизированные критерии, ориентированные на преемственно-воспроизводительную модель взаимодействия, то годы суверенитета ознаменовались инструментализацией отношений без выраженных целей.
Таким образом, исследование показало, что общественно значимые цели труда девальвированы, а новая модель индивидуализма, адекватная рыночному обществу, пока не окрепла. Такое положение, характеризуемое обесцениванием норм (аномией), свидетельствует об отчуждении молодежи от труда и способствует воспроизводству социальной нестабильности. Причем, аномия обыденной жизни проявляется главным образом в утрате молодыми людьми чувства связи с обществом, способствуя росту отклоняющегося и саморазрушительного поведения в их среде.
— 216 —
|