|
Имеется очень большое совпадение между средневековым текстом «Вед» с устной версией... Однако переложение «Вед» в письменную форму не привет- ствуется и не распространено... Известный Дж.Эй.Б. ван Буйтенен говорил мне, что в XVIII и XIX веках европейцы, изучавшие санскрит, были поражены тем, что где бы на Индийс- ком субконтиненте они ни слушали заклинания брахманов из «Вед», они всегда слышали одно и то же. От Пешавара до Пондичерри, от Калькутты до мыса Ky- мари сотни тысяч, даже миллионы брахманов, не имея между собой прямых контактов, воспроизводят эти тексты совершенно одинаково... Есть основания полагать, что эта устная традиция сохранила тексты глубо- кой античности удивительно точно10. ПРОБЛЕМА АРИЕВ Насколько древним в самом деле является содержимое «Вед»? И от какого философского источника, от каких взглядов на окружающий мир и религиоз- ных воззрений они идут? Такие ученые, как Грегори Поссель, выражая мнение практически всех со- временных индологов и санскритологов неиндийского происхождения, полага- ют, что гимны «Вед» появились где-то около 1200 года до н.э. Они признают, что первоначальный текст мог быть и старше — но даже для первоначального замыс- ла они отводят срок не далее 1500 годадо н.э. Только отдельные ученые датируют их примерно 1800 годом до н.э.11 Однако археологические памятники ясно гово- рят, что второе тысячелетие в Индии, хотя не являлось временем общего упадка И коллапса, каким его иногда изображают, но не было временем каких-то особых интеллектуальных достижений, т.е. не являлось эпохой, которая бы смогла со- здать столь великолепное интеллектуальное произведение, как «Ригведа». Руководствуясь одним только здравым смыслом, можно прийти к заключе- нию, что этот загадочный источник вполне соответствует уровню столь же зага- дочной цивилизации Инда-Сарасвати. И совершено непонятно, почему на него обратили внимание только несколько ученых, в то время как остальные совер- шенно игнорируют эту возможность. Народы, почитающие «Веды», постоянно называются в «Ригведе» ариями — и именно из-за этого происходит большая и повторяющаяся ошибка ортодок- сальных ученых. Хотя прилагательное «арийский» в древнем санскрите означа- ло «благородные» или «культурные», и по сути арии были «благородным наро- дом», «культурным народом», историки и археологи считают, что существовала такая раса — «арии», которая вторглась в Индию где-то около 1500 года до н.э. Эта ошибочная «теория арийского вторжения» была развенчана и изъята из на- учного оборота только в последнюю четверть двадцатого столетия. C начала 1990-х эта тема широко обсуждалась в академических периодических изданиях и в книгах, так что даже самые упрямые сторонники старых взглядов и ученые, работы которых разом оказались устаревшими, вынуждены были согласиться с новой концепцией прошлого Индии. — 80 —
|