|
Но я тут же поспешил добавить (и не только из вежливости), что все это вовсе не обязательно означает, будто Мифсуд ошибается. Ошибаться мог именно я. Другие ученые в разные годы помещали Атлантиду в различные районы Cpe- диземноморья — и в различные времена9. Мало того, ее помещали также по всему миру, от Индонезии до Южного полюса10. Но так уж получилось, что я как раз из тех людей, которые стараются принимать Платона как можно более дослов- но, если уж решили вообще принимать его всерьез. Но я всегда признаю и цен- ность других мнений. КРАЙНИЙ СРОК Мальта,, 16 июня 2000 г. По правде говоря, наши мнения не противоречили друг другу по той про- стой причине, что, как мне кажется, мы говорили о совершенно разных вещах. Утверждение Антона, будто Мальта пережила катаклизм (землетрясение и по- топ) примерно 4200 лет тому назад, абсолютно не противоречило моим словам, что она подвергалась сильным наводнениям (и, возможно, неоднократным) при таянии льдов в конце ледникового периода, в интервале между 17000 и 7000 го- дами. Точно так же мнение Антона относительно существования перемычки между островом Филфла и юго-западной частью Мальты, исчезнувшей при ак- тивизации тектонической деятельности на разломе, никоим образом не проти- воречило установленному факту, что северо-восточное побережье Мальты было соединено с Сицилией 90-километровой полосой земли, затопленной при под- нятии уровня моря в конце ледникового периода. Оба эти периода представляют интерес по целому ряду причин. Но я обра- тил внимание, что исследования Антона указывали на тот факт, что люди уже жили на Мальте во времена великого таяния льдов, в эпоху позднего палеолита. Он, как мне казалось, принимал «последовательность» событий и хронологию строительства Гипогея (3600—2500 годы до н.э.), установленные классическим методом радиоуглеродного анализа. Ведь он писал в «Досье Мальты», что: «Terminus ante quern, то есть крайняя дата строительства Гипогея и других хра- мов, установленная при помощи углерода-14, указывает лишь на то, что произош- ло это в таком-то году или в таком-то столетии в эпоху неолита. Но этот метод не может указать, сколько лет или столетий продолжалось строительство. Наиболее логичным кажется предположение, что все эти объекты использовались жителя- ми Мальты сначала во времена палеолита, а затем и в эпоху неолита»11. Несколькими страницами ниже Антон продолжал: «С тех пор как при помощи радиоуглеродного метода была установлена крайняя дата (terminus ante quem) сооружения мегалитических храмов, то есть приблизительно 3000 год до н.э., ничто не мешало допускать возможность того, что речь идет о традиции строительства, берущей начало в эпоху палеолита. В действительности барельефные изображения быков и коров на огромных каменных блоках, лежащих у храмового комплекса в Тарксине, уже сами по себе указывают на их палеолитическое происхождение»12. — 298 —
|