|
Я до сих пор жду ответа от господина Поля Кудерка. Вот уже почти 20 лет, тем не менее, я и впоследствии информировал его о своих изданиях ц о прогрессе в своих исследованиях. Но, как мы увидим, иногда он кое-что пишет обо мне. Точно так же — никакого ответа от Американской научной комиссии, несмотря на многочисленные напоминания вплоть до 1960 года. В то время я только что выпустил новую книгу «Люди и планеты» («Les hommes et les astres»), которая представляла собою систематическое повторение моих первых французских опытов в четырех европейских странах: Италии, Германии, Бельгии и Голландии. Вот важная цитата из ответного письма профессора Барта Дж.Бо- ка: «Я должен, однако, сообщить вам, что у меня нет теперь ни времени, ни желания проводить исследования по астрологии и ее суждениям. К тому же, насколько мне известно, Американская ассоциация научных обществ прекратила свое существование, а что касается меня лично, то я давно потерял с ней всякую связь. Я пролистаю вашу книгу, когда ее доставят, но, в любом случае, ничего не могу вам обещать». Эта постоянная комиссия, «готовая все проанализировать», если верить Полю Кудерку, комиссия, которой не хватало работы, — существовала ли она когда-нибудь? Господин Поль Кудерк настолько мало информирован, что в новом издании своей книги (1964 год) слово в слово повторил пассаж из старой работы, где подтверждает, что всегда готов «передать в Американский комитет все точные формулировки законов». Зато я получил ответ от члена Бельгийского комитета (сокращенно — Comite Рага), впрочем, ответ негативный. Сильвен Аран, астроном из Королевской обсерватории Бельгии, в письме, датированном 3 января 1956 года, так изложил мотивы своего отказа проверить мою работу: «Профессиональные астрономы изучили проблему a priori. Для них планеты являются остывшими небесными телами, способными, в сущности, только на то, чтобы отражать полученное ими излучение. Это излучение, ведущее свое происхождение из других источников, когда-то мощных (звезды и радиоисточники), наблюдаемых с помощью телескопов и радиотелескопов, и именно они могли бы оказывать влияние на людей. Во всяком случае, ясно, что человеческие судьбы зависят от чисто человеческих, а не от астральных факторов, именно первые имеют преобладающее значение». Я мог бы ответить господину Сильвену Арану, что в науке категорический «априоризм» никогда не был источником прогресса: я мог бы также возразить ему, что как радиоастроном он недостаточно осведомлен о недавних открытиях, сделанных в его области. Действительно, в начале 1955 года Бёрк и Франклин уловили «пиратское» излучение, исходящее от Юпитера, которое нельзя было объяснить как следствие простого разогревания небесного тела Солнцем. Это открытие легло в основу целой серии наблюдений, показывающих активную роль, которую играют планеты в нашей Солнечной системе. Глава нашей книги, названная «Возвращение планет», рассказывает о состоянии этих открытий1. Что об этом думает сегодня господин Арен? — 142 —
|