|
22 октября 1968 года Комитет прислал мне распечатку результатов, вышедшую из машины. Новые сведения о рождениях 535 чемпионов подтверждали мои прежние наблюдения с ясностью, которая не оставляла сомнений в статистическом плане[78]. Рис. 21 доказывает сходство результатов наблюдений Комитета и моих собственных. Проистекает ли из этого, что Комитет сразу же признал обоснованность наших выводов? Нет, потому что, с полным основанием удивившись столь благоприятным в отношении моих исследований результатам, Комитет постарался объяснить «марсианскую» тенденцию чемпионов «нормальными» причинами, а не как доказательство влияния небесных тел. И тогда на долгие годы растянулась дискуссия о ценности расчета теоретической возможности появления планеты в том или ином участке неба, расчета, который, по мнению Комитета, и должен был таить в себе слабое место. Досье с документами, полученными при помощи самой совершенной техники, разбухало год от года. Я много раз предлагал методики, которые использовал для того, чтобы рассчитать частотность, в особенности — те методики, которые получили одобрение Ж.Порта в 1957 году. Наполовину убежденный в правильности этих методик Комитет предпочел все- таки провести контрэсперимент с несколькими сотнями фиктивных часов рождений, данные о которых были выбраны наугад из таблицы случайных чисел. Если марсианская тенденция восхода и кульминации чисто астрономическая, эта тенденция должна была проявиться и при фиктивных датах Внутренняя ломаная: эксперимент Комитета Рага — Марс при рождении 535 чемпионов. Наружная ломаная: наши наблюдения — Марс при рождении 1553 других чемпионов. Результаты сходны: в обоих случаях максимальная частота рождений чемпионов приходится на период после восхода и кульминации Марса. (М.Гоклен. Ill Int. Cycle Res. Symposium. Noordwijk. Нидерланды, 1972.) рождения. Но результаты опровергли эту гипотезу, потому что Марс на сей раз неожиданно появлялся во всех секторах. Когда дело было сделано, Комитет в 1969 году поставил новую задачу. Не спровоцирована ли марсианская тенденция попросту тем, что чемпионы не рождаются каждый год в постоянном количестве? Мне задали такой вопрос, я ответил, посоветовавшись со специалистами по расчетам вероятности, что нет, это не могло сказаться на полученном результате. И предложил в свою очередь решающий контр эксперимент, способный разрешить эту новую трудность. Опыт заключался в использовании дат рождения чемпионов самих по себе, причем распределение по годам оставалось тем же, что было в первом эксперименте, а часы рождений брались фиктивные. Комитет проявил интерес к этой новой проверке и приступил к ней со всей требуемой полнотой, применяя вычислительные машины[79]. — 147 —
|