|
Кроме того, институционализация рыночных реформ будет тогда успешной, когда они будут осуществляться не только в аспекте освоения ценностей частной собственности и конкуренции обществом, но прежде всего в аспекте ускорения за счет рыночных 203 Глава 4. ИННОВАЦИОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ технологий процесса нововведений. Важное значение имеют при этом ценности, связанные с ролью науки и инноваций в современном обществе. При этом институционализация науки становится системообразующим фактором институционализации социально-ориентированного рынка, характерного для постиндустриального общества. 4.2. Проблемы формирования инновационной сферы в современной России В советскую эпоху фундаментальная и прикладная науки развивались сами по себе, а экономика, которая была невосприимчивой к наукоемким технологиям, - сама по себе. В стране достаточно хорошо была поставлена научно-исследовательская стадия инновационного цикла - стадия генерирования нововведений. «Значительно хуже обстояло дело с опытно-конструкторской стадией, на которой научно-исследовательские разработки доводятся до товарного вида и затем внедряются в производство»1. Для этого создавались научно-исследовательские и проектно-конструкторские подразделения непосредственно на предприятиях, а также научно-производственные объединения (НПО), включающие научно-исследовательские институты, КБ, опытные заводы. Совсем отсутствовала в условиях командно-распределительной экономики стадия продвижения продукта (товара) в ее классическом виде - как механизм, позволяющий, с одной стороны, сформировать, а с другой - почувствовать запросы будущих потребителей продукта. В целом же существовавшая в советскую эпоху централизованная система управления противоречила самой природе инновационного развития, которое, как отмечалось, зиждется на инициативе, творчестве и самодеятельности самих работников, а не властных структур. Дело в том, что развертывание творчества и самодеятельности рядовых работников предполагает такие организационные инноваций, которые исключают монополию командно-административной системы на управление. Сама природа административной системы не предполагала монополию на властное управление и отвергала любые нововведения, угрожающие* этой монополии. 1 Перевалов Ю. В, Основы экономического развития // Вестник РАН. -1998.-Т. 68, №10-С. 890. 204 4.Z Проблемы формирования инновационной сферы в современной России — 185 —
|