|
Но в России есть и представители современного инновационного бизнеса, которые находятся под двойным прессом: с одной стороны, циничного первоначального предпринимательства через 192 4.1. Малый бизнес в постсоветском обществе институты «захваченного» ими государства (как известно, государство культивирует ныне экономический тоталитаризм), с другой -недоверия населения, которое настороженно относится ко всему институту предпринимательства. Тем не менее именно предпринимателям этого типа предстоит преодолеть ту серьезную дезорганизацию, которую вносят предприниматели первоначального накопления, и обеспечить современный инновационный тип развития нашего общества. В обыденном постсоветском сознании предприниматель и предпринимательство как социальный институт предстают в образах, нередко далеких от реальных их проявлений, от смысла, который они приобретают в процессе общественного развития. Большинство постсоветских людей (особенно на начальном этапе нынешних реформ) воспринимают предпринимателя как человека, который может ловчить, умеет устраиваться, используя далеко не чистые средства. Проведенные исследования показывают, что около 80% опрошенных настроены против новых предпринимателей (бизнесменов) и лишь 20% готовы как-то «мириться» с их существованием'. Сами предприниматели свидетельствуют, что им действительно приходится ловчить. По данным опроса предпринимателей, проведенного в январе 1993 г. в Челябинске (выборка 350 чел.), «из 40 обладателей крупных состояний 30 считают невозможным заниматься бизнесом, не нарушая законодательства, 50% всех респондентов убеждены, что нельзя заниматься бизнесом, не давая взятки в различных государственных инстанциях; 65% предпринимателей давали взятки работникам финансово-контрольных органов; 55 % - депутатам различных уровней; 32% - работникам милиции, 27% - суда и прокуратуры»2. Очевидно, что указанное выше негативное отношение к предпринимателям связано и с тем, что люди наблюдают деформации в развитии предпринимательства, прежде все «сращивание» капитала с властными структурами, когда государственно-управленческая должность сама по себе превращается в средство предпринимательства. Такое сращивание процветало уже в период «позднего Горбачева». В настоящее время оно обусловлено глубинными процессами и, в частности, стремлением реформаторов опереться на бюрократические структуры в развитии предпринимательства, а также специфическим пониманием самой природы — 176 —
|