Наука и инновационное предпринимательство

3.5. Инновационное предпринимательство как механизм
^______формирования экзистенциальной аскезы__________

Все это позволяет заключить, что именно виртуальные группы выступают в качестве фактора формирования антропологических предпосылок свободопользования, что они «ответственны» в со­временном обществе за превращение экзистенциальной аскезы в основание нового (инновационного) типа системного развития об­щества. В этой связи можно говорить, что малое инновационное предпринимательство становится интегральным фокусом той сис­темы общественных связей, в которых и через которые разворачи­вается специфическое бытие индивидов, системообразующей до­минантой которого является экзистенциальная аскеза. Именно ин­новационное предпринимательство характеризует специфику той формы общественной востребованности индивида, которая специ­фична для инновационного общества. При этом оно опирается (и это внушает надежду) на глубинный механизм становления чело­вечности человека - на произвольное действие (произ-ведение се­бя).

191

Глава 4

ИННОВАЦИОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО

В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

4.1. Малый бизнес в постсоветском обществе

Российское государство, осуществляя модернизацию сверху, с самого начала пошло на поводу у сторонников архаичного пони­мания рыночных преобразований, в основе которого лежит модель максимизации прибыли. Это породило дикие формы приватизации, привело к уничтожению конкурентной среды, основанной на тру­довой мотивации, вызвало криминализацию общественных отно­шений. В результате в предпринимательской сфере (особенно в первые годы реформ) доминируют установки и ориентации пред­принимателей на получение сверхприбыли любой ценой (тип пред­принимателей эпохи первоначального накопления). Такие пред­приниматели, приватизировав государство, не стали сгонять людей с земли, как делали их исторические предшественники в Англии, -они просто забрали их сбережения, накопленные в советское время под гарантии государства. Они внесли в экономику серьезную дез­ориентацию, поскольку отвлекли ресурсы от производства с конст­руктивным потенциалом роста и общественной значимостью. На­конец, они отвели, страну от реалий современной синергетической экономики, которая ориентируется на рыночно-организационную модель, к архаичным формам ортодоксального капитализма с его принципом максимализации прибыли, индивидуальной конкурен­цией и безраздельной формой права собственности. Очевидно, что произошедший в результате стихийной капиталистической либера­лизации взрывной скачок прибыли и накоплений у первых постсо­ветских предпринимателей не имел никакого общественного и эко­номического смысла.