|
Все, что угодно можно расценивать как реальность, но можно и как иллюзию, – нужно только найти соответствующую точку зрения. 71. Условность каждого плана (концепции), его неизолированность сказывается в том, что рано или поздно обнаруживаются феномены, необъяснимые в пределах данного плана. Попытка их объяснения в привычной системе приводит к существенным противоречиям (деформациям). Изолированный по некоторым условным допущениям уровень мира (концепция) обнаруживает внутреннюю противоречивость при достаточно глубоком анализе: в разных формах проявляет себя (выпирает) допущенная неточность – абсолютизация относительного. 72. Так, физико-механистической модели мира уже недостаточно для объяснения ряда явлений. Не может эта модель, несмотря на все попытки включить в себя то, что включает в себя её самое, – то есть сознание (так как модель – продукт и содержание сознания) и все его проявления. В пределах физико-механистической концепции невозможно создать достаточно последовательную гипотезу, способную объяснить даже “простейшие” функции сознания. Удвоение (отражение) мира как объяснение восприятия не выдерживает даже самого поверхностного осмысливания. Достаточно задать вопрос: кто и каким образом видит (рассматривает) ту копию предмета, которая каким-то образом существует в мозгу? Как (в каком качестве) может существовать в мозгу (уменьшенная?) копия трехмерного тела? И главное: как можно установить (хоть какую-нибудь) адекватность образа и его предмета (феномена, нумена), если сознанию принципиально может быть дан только образ? Эти (и многие другие) вопросы до сих пор не решены, потому что не могут быть решены в полисубъектном (объективностном) плане. 73. “Экстрасенсорные” явления могут быть допущены в физико-механистической картине мира только в силу того, что действительно ничего не может быть известно о соответствии феномена и нумена , значит можно находить все новые и новые возможности “отражения”. Можно с натяжкой объяснить ощущение предметов на небольшом расстоянии, полагая существование некоторого “поля” вокруг объектов (хоть это “поле” в отличие известных физических полей неоднородно и скорее всего, имеет сложную организацию). Но явления ясновидения и телепатии необъяснимы без допущения о выходе сознания за пределы организма (что является явным вторжением моносубъектного уровня). 74. Повидимому объективирование таких феноменов положительно в том смысле, что, вписываясь в объективностную модель, они приводят к созданию более лабильной модели с большим удельным весом субъективного (например, информационное поле, психологическое описание мира – пространство сознания и т.п.). — 89 —
|