Сознательная Вселенная

Но если бы это так было на самом деле, то невозможно было бы провести мета-анализ, описанный в нашей книге. Ранние эксперименты по мысленной телепатии привели к экспериментам по мысленной передаче целых изображений. Последние вызвали эксперименты по телепатии во сне и эксперименты ганзфельд. Эксперименты по бросанию костей породили эксперименты RNG. Новые исследования развивали старые и включали критику скептиков по теории и дизайну экспериментов.

Безусловно, некоторые скептики сделали важный вклад в развитии более весомых доказательств и улучшении экспериментальных проектов. Но сегодня им осталась только риторика и защита априорных вер, поскольку у них нет альтернативных объяснений. Хонортон подвел итоги скептического направления следующим образом:

«Самозванные оппоненты искажают и уничтожают серьезные исследовательские усилия. Они могут разрушить дух и смысл науки и посеять сомнение в самом научном подходе. Логические противоречия, замалчивание фактов, исторические искажения, существующие в высказываниях критиков, не преставляют собой ни академическую критику, ни скепцитизм, но скорее маскарад вместо конструктивного скептицизма [345].»

Скептическая тактика

Отъявленные скептики полагают, что все эксперименты psi неправильные, нечистые и приводят, как правило, целый набор утверждений для того, чтобы убедить других в том, что не стоит заниматься проблемами psi. Прежде всего, скептики говорят, что даже если эффекты psi реальны, то они настолько слабы, что не представляют никакого интереса; другие замечания представляют собой или просто их предубеждения или недопустимую, с научной точки зрения, критику; наконец, они приводят искаженные описания экспериментов psi, приняв которые, необходимо считать всех исследователей psi некомпетентными чудаками. Давайте поближе рассмотрим эту скептическую тактику.

Слабость эффекта

Некоторые скептики неохотно признали, что эффекты psi, вероятно, могут быть подлинными. Но тогда они попытались уменьшить достижения исследователей psi, заявляя, что экспериментальные эффекты такие слабые, что не представляют никакого интереса. Так, психолог Е. Г. Боринг написал, что результаты ESP представляют собой «пустую корреляцию» [347-348], а К.С. Стевенс заметил, что отношение «сигнала над шумом» для ESP слишком низкое, чтобы представлять интерес [349]. Совсем недавно британский психолог Сьюзен Блакмор написала: «Ну, хорошо, пусть экстрасенсорное восприятие, в конце концов, существует, но что это дает нам для понимания сознания?» [350]. Чтобы ответить на этот вопрос, Блэкмор вернулась к причудам бихевиоризма 1950-х годов и заявила, что сознание не имеет никакого значения, а представляет собой просто иллюзию. Не удивительно тогда, что psi не может сообщить ей ничего о природе сознания. С такой позицией не согласны даже твердокаменные скептики [351].