Сознательная Вселенная

Эта книга предназначена, чтобы помочь преодолеть некоторые сложившиеся стереотипы о исследованиях psi и показать, что многие мнения по поводу эффектов psi совершенно неправильны. Например, философ Пауль Чурчланд писал относительно psi следующее:

«Несмотря на бесконечные заявления и анекдоты в популярной прессе, и несмотря на некоторое постоянное число серьезных исследований, в настоящее время не имеется ни одного заслуживающего доверия доказательства, что феномен-psi существует. Нет ни одного парапсихологического эффекта, который мог бы неоднократно и надежно воспроизводиться в хорошо оборудованной лаборатории в контролируемых условиях. Ни одного»[340].

Абсолютно неверное заключение. На самом деле имеются почти десяток эффектов psi, которые сотни раз воспроизводились в различных лабораториях во всем мире. А вот другой стереотип. Говорят, что ни один из профессиональных фокусников не верит в реальность феномена psi. Однако, парапсихолог Джордж Хансен отмечал совершенно противоположное: « Хотя публика смотрит на фокусников, как на профессиональных разоблачителей обмана, большинство из них не считают феномены psi какими-то трюками. Бердсилл (1989) опросил группу фокусников и нашел, что 82% из них верят в ESP. Труччи (1983) сказал, что 72.3% немецких фокусника допускают реальность psi. Многие других фокусники верят в психические явления, поэтому совершенно неправильно думать, что большинство фокусников сомневаются в существовании psi » [341-343].

Скептицизм о скептицизме

Почему необходимо вообще тратить время на скептиков и их критике исследований psi ?

Ведь можно просто сослаться на ряд предыдущих глав и сказать, что феномен psi подтверждается экспериментальными работами. Ответ состоит в том, что многие аргументы скептиков выдвигались по поводу незначительных деталей эксперимента и сейчас уже несостоятельны. Кроме того, тактика яростных скептиков не просто назойливая или раздражающая. Дело в том, что обозначая паранауку «псевдонаукой», скептики существенно тормозят развитие исследований в этом направлении. В комментариях, помещенных в известном журнале «Nature», британский психолог Дэвид Маркс писал: «Паранаука рядится в научную мантию. Но паранаука – псевдонаучное сборище непровереннных верований, иллюзий, ошибок и мошенничества» [344].