Сознательная Вселенная

Скептики замалчивают изменения в их критике psi. За прошедшее десятилетие Рой Хьюман и другие профессиональные скептики с большим творческим потенциалом и усердием стремились опровергнуть psi. Они пытались показать, что не все эксперименты в действительности интересны, а наиболее успешные опыты содержали те или другие ошибки. Однако, потом наиболее информированные скептики заявили, что они исчерпали вероятные объяснения и потерпели неудачу на пути опровержения psi. Но не просто изменить проверенные, жизненные установки и поэтому, даже если имеются сильные доказательства в пользу psi, маловероятно, чтобы когда-либо скептики признали полную ошибочность своих утверждений и признали бы подлинность феномена psi. Однако важно подчеркнуть, что сегодня уже нельзя просто отрицать psi, как это делалось раньше.

О чем сегодня говорят скептики

Сегодня скептики, в основном, перефразируют старые полемические аргументы, так как они не смогли по другому объяснить результаты экспериментальных работ в области psi. Основное утверждение скептиков состоит сегодня в том, что после почти ста лет исследований, парапсихология не смогла найти убедительные доказательства в пользу реальности явлений psi. Этот аргумент имеет некоторую логику. Скептики отказываются признать, что в тех успешных экспериментах, которые они сами считают правильно выполненными, демонстрируется именно феномен psi. При этом они подтверждают реальность и необъяснимость экспериментальных результатов, но упорно отрицают, что причиной таких результатов является psi. Они напоминают собой скептика, который отказывается назвать бейсбольной командой группу игроков, которая выиграла Кубок Мира. Скептик улыбается, пожимает плечами и говорит, что да, игроки бегают, забивают иногда мячи, но это не еще не команда, а тренированные новички. Даже если на самом деле команда на протяжении 100 лет забивала мячи, все равно они говорят, что это еще не команда.

Надо напомнить, что большинство парапсихологов не утверждают, что они знают, что такое psi. Они просто пытаются поставить эксперименты, чтобы проверить некоторые опыты, о которых сообщала история. Если тщательные эксперименты по поводу того, что мы называем «телепатией», будут получаться и будут полностью подобными таким явлениям в реальной жизни, то их можно называть как угодно, но важно то, чтобы эти явления были не выдуманными, а реальными.

Другой путь продемонстрировать чисто риторическую природу аргумента «о столетних неудачных экспериментах по поводу psi» состоит в том, чтобы посмотреть насколько работает этот аргумент в общепринятых психологических исследованиях. Оказывается, что после тысяч экспериментов и многих лет работы, психологи все еще не знают, что такое память, сознание, талант, ощущение. После многолетних исследований психологи не имеют даже грубой модели мозга, не знают, каким образом мозговые процессы трансформируются в сознание. Если принять аргумент «столетней неудачи», выдвинутый скептиками, то надо признать несостоятельность общепринятых психологических наук.