|
Особенности дискуссии Хонортон подчеркнул важную особенность присущую дебатам по поводу psi сравнительно с дискуссиями, проходящими в других науках. Как правило, научные дискуссии ведутся группами специалистов, которые обсуждают методы исследований, гипотезы, результаты экспериментов. Вообще говоря, дискуссии представляют собой стандартную процедуру и они всегда возникают, когда обсуждается какое-нибудь новое научное направление. Такие же дискуссии возникают на ежегодных симпозиумах Парапсихологической Ассоциации, когда на них собираются профессионалы-ученые, заинтересованные явлениями psi. Однако, дискуссии по поводу psi имеют одну особенность. Скептики, хотя и пишут по поводу различных альтернативных гипотез , почти никогда их не проверяют. В особенности молодое поколение скептиков любят «руководить и указывать из кресла», не жертвуя абсолютно ничем, чтобы подтвердить свое преположение. Причина такого подхода чрезвычайно проста: если мы думаем, что эффект не существует, то зачем мы будем тратить время и деньги, чтобы это доказать? Такой подход может и представляет собой разумную стратегию, но это не наука. Позиция скептиков, таким образом, становится похожей на религиозную, поскольку она основана только на вере. Факт, что большинство скептиков не проводит контрэксперименты, часто игнорируется. Но, однако, в 1983 известный скептик Мартин Гарднер написал: «Широкая публика не знает, что пятьдесят лет скептики-психологи пытались воспроизвести классические эксперименты psi и все время имели отрицательный результат. Именно эти факты привели к застою парапсихологической науки. Положительное доказательство в отношении реальности psi получила крошечная группка энтузиастов, тогда как отрицательные результаты получил большой отряд исследователей-скептиков» [346]. Но Хонортон указал, что «Гарднер не обосновал свое утверждение и его слова – чистая фикция. Попробуйте найти в литературе эксперименты скептиков, а я посмотрю, что вы найдете». Но , кроме того, нет никакого «большого отряда скептиков». На самом деле всю критику экспериментов psi ведут десять-пятнадцать скептиков. Некоторые из них упорно утверждают, что парапсихология «не настоящая наука». Например, Рой Хьюман пишет: «Каждая наука, кроме парапсихологии, строится на предыдущих данных. Новые поколения исследователей непрерывно расширяют базу данных, которая рассматривается с учетом первых ислледований. Однако, в парапсихологии база данных расширяется незначительно, поскольку более ранние эксперименты постоянно отвергаются » [15]. — 195 —
|