Сознательная Вселенная

Скептицизм, означая сомнение, является одним из признаков научного подхода. Скептицизм заостряет критическую мысль и требует отделить зерна от плевел, что приводит к улучшению экспериментальных методов и измерений, а обсуждаемые идеи проходят через тончайшее сито критики, прежде чем они включаются в научную картину мира. Критическому сомнению подвергались многие идеи Новой Эры, поэтому вполне нормально, что ученые сомневаются в реальности феномена psi. Научный подход требует воспризводимости явления и твердого доказательства, чтобы серьезно поверить в новый феномен. Поиск некоторых доказательств может занимать десятилетия или даже столетия, в продолжении которых требуется кропотливая и скрупулезная работа. Чтобы понять, что такое научное доказательство, необходимо проработать статистический анализ и основы постановки эксперимента. Для проведения исследований по поводу спорных тем, подобно psi, требуется интеллектуальная ясность и мощный творческий импульс, помимо знания политики, философии, физики, эстетики, так как иначе нельзя выйти за границы принятого научного мировоззрения.

Как правило, наука - логический, беспристрастный, аналитический процесс. Но когда возникают новые научные принципы, наука представляет собой эмоциональное и жестокое поле битвы. Чтобы доказать тот или другой эффект, требуется приложить громадные усилия. Поэтому, настоящий исследователь psi никогда не поверит в рекламное объявление типа: «Чудесный синий кристалл, найденный под древней пирамидой индейцев Майя, снимает головную боль и необычайно увеличивает психическую энергию! Стоимость всего $129.95!»

Безусловно, все может быть. В конце концов, раньше всегда называли шарлатанами тех, кто призывал лечиться хлебной плесенью. Но ведь потом из плесени сделали пенициллин. Проблема состоит в том, что многие утверждения и psi-эффекты, в особенности связанные со здоровьем человека, совершенно не доказаны с научной точки зрения, а иногда просто сфабрикованы или обоснованы с помощью единичных, возможно случайных, фактов.

Опасность некритического сомнения

Не видеть леса за деревьями это одно, но отрицать возможную реальность леса – совсем другое.

Пауль Вейсс

По пути научного прогресса мы двигаемся с помощью тщательных и серьезных научных исследований и критического размышления. Но такой же подход иногда не дает возможности многим ученым заняться исследованиями psi. Интересно отметить, что критические скептики не только высмеивают сторонников psi, но часто сами виновны в возникновении и распространении различных мифов о паранормальных явлениях. Но если серьезные ученые не хотят заниматься проблемами psi, вследствие опасений за свою репутацию, то кто остается, чтобы проводить эти исследования? Критические скептики? Нет, потому что экстремисты никогда не проводят исследования, они специализируются на критике. Восторженные сторонники? Нет, они обычно не интересуются проведением строгих научных занятий исследований. Но важно отметить следующее. Большинство ученых, которые серьезно интересуются исследованиями psi, гораздо более критично относятся к своим результатам, чем это можно представить.