|
даже льнет и ластится к человеку". О чем говорят такие данные? Не о том ли, что как можно предполагать, мамонты жили еще в начале нашего летосчисления? Но дальше - больше. В районе тобольского Заболотья П.Городцов записал очень интересное сообщение. Соотносится оно в воспоми- наниях рассказчика с 1863 - 1868 годами. Как в районе Воспожинок он встретил мамонта, провалившись в пе- щеру. Затем с массой невероятных подробностей о под- земном питании мамонта и его умении прорывать все новые и новые ходы свидетель описывает, как совершил немалое путешествие под землей вслед за животным. Ма- монт в конце-концов благополучно вывел охотника на плес: "сам отпустил"... После чего погрузился в воду. Это не единственное сообщение о возможности пребывания мамонта в воде. Так, в одном предания, за- писанном в 1900 году, говорится, как однажды в трудную минуту опытный шаман вызвал "тень мамонта", взобрался с сыном ей на спину и заставил преодолеть озеро. Только очень сильным чародеям, высокого ранга, мог повиновать- ся таинственный зверь. Естественно, любое вымирание, даже в случае ка- тастрофы, происходит не вдруг, не в одночасье. Вполне возможно, как мы уже упоминали, из европейской части мамонтовых степей животные все же продвинулись вос- точнее, в Западную Сибирь и далее, за тающим ледником. Э.Толль предполагал даже, что отдельные колонии их в европейской части России и на севере Сибири еще были в послеледниковый период. В.Докучаев неоднократно вы- сказывал такое предположение. На VII Международном конгрессе антропологов и эт- нографов в Москве оыло высказано мнение, что "мамонт существовал еще в первом тысячелетии нашей эры". Такое смелое мнение из уст ученого старой формации, согласи- тесь, свидетельствует об определенной незаурядности. Не могу скрыть своего восхищения. Кстати, есть и другой ин- тересный ученый, которому; например, не чужда мысль о доживающем ныне свой век медведе арктодусе. Это все из той же Арктиды. Почему же именно эти ученые попирают, например, предположение о возможно дожившем до наших дней че- ловекоподобном звере - "снежном человеке"? Это ведь просто дурацкое название такое и вовсе взаправду не че- ловек - еще один оригинальный представитель отряда приматов, скорее всего обезьяна. И конечно же здесь не идет речь о количестве особей, достаточном для воспроизводства вида и в дальнейшем о популяции, как и в случае с тем же самым арктодусом. Точно также. Конечно, ученому может не понравиться идея, — 163 —
|