Шахматы как модель жизни

Прежде чем ме­ня об­ви­нят в «син­д­ро­ме про­иг­рав­ше­го», я го­тов приз­нать свою от­вет­с­т­вен­ность за по­ра­же­ние. Не­на­ви­жу про­иг­ры­вать, осо­бен­но ког­да не по­ни­маю при­чин про­иг­ры­ша. Се­год­ня при ана­ли­зе этих шес­ти пар­тий мы ви­дим, что по боль­шей час­ти De­ep Blue не пре­вос­хо­дил сов­ре­мен­ные шах­мат­ные прог­рам­мы. Толь­ко в не­ко­то­рые клю­че­вые мо­мен­ты иг­ры ком­пь­ютер IBM вы­би­рал не­ха­рак­тер­но тон­кие хо­ды, и по сей день вы­зы­ва­ющие воп­рос: как они мог­ли воз­ник­нуть в нед­рах той са­мой ма­ши­ны, ко­то­рая «без­воль­но» про­иг­ра­ла пер­вую пар­тию?

Отсутствие кон­т­ро­ля над ус­ло­ви­ями ра­бо­ты прог­рам­мы со сто­ро­ны не­за­ви­си­мых эк­с­пер­тов обес­пе­чи­ва­ло ор­га­ни­за­то­рам воз­мож­ность раз­лич­ных ма­ни­пу­ля­ций по хо­ду пар­тий. В час­т­нос­ти, мог­ла быть ре­али­зо­ва­на схе­ма иг­ры по мо­де­ли Ad­van­ced Chess, для че­го да­же не тре­бо­ва­лась по­мощь су­пер­г­рос­смей­с­те­ра, а дос­та­точ­но бы­ло в кри­ти­чес­кие мо­мен­ты борь­бы лишь при­бег­нуть к че­ло­ве­чес­кой кор­рек­ти­ров­ке на сред­нем про­фес­си­ональ­ном уров­не. В эпо­ху до кра­ха кон­цер­на En­ron в мей­н­с­т­ри­мов­с­кой прес­се счи­та­лось не­кор­рек­т­ным пред­по­ла­гать, что кор­по­ра­тив­ный ги­гант мо­жет при­бег­нуть к не­чис­топ­лот­ным ухищ­ре­ни­ям, что­бы за­ра­бо­тать мил­ли­ар­ды на бес­п­лат­ной рек­ла­ме и по­вы­сить свою ры­ноч­ную ка­пи­та­ли­за­цию. Нес­мот­ря на ос­тав­ше­еся чув­с­т­во го­ре­чи, я был изум­лен, нас­коль­ко прив­ле­ка­тель­ным ока­зал­ся этот матч для ши­ро­кой пуб­ли­ки. Мне хо­те­лось про­дол­жить это на­чи­на­ние, но в бу­ду­щем ему сле­до­ва­ло бы при­дать бо­лее от­к­ры­тый и на­уч­ный ха­рак­тер.