Шахматы как модель жизни

В те­че­ние пя­ти­де­ся­ти лет шах­ма­ты рас­смат­ри­ва­лись как уни­каль­ная мо­дель для срав­ни­тель­но­го изу­че­ния че­ло­ве­чес­ко­го и ма­шин­но­го мыш­ле­ния, по­ли­гон для со­пер­ни­чес­т­ва ин­ту­иции с вы­чис­ли­тель­ной мощью.

После по­бе­ды ком­пь­юте­ра над чем­пи­оном ми­ра у мно­гих соз­да­лось впе­чат­ле­ние, что в воп­ро­се о пре­вос­ход­с­т­ве че­ло­ве­чес­ко­го ра­зу­ма над ис­кус­ствен­ным ин­тел­лек­том пос­тав­ле­на точ­ка. Од­на­ко вы­во­ды, по­лу­чен­ные на ос­но­ве на­уч­но­го эк­с­пе­ри­мен­та, счи­та­ют­ся дос­то­вер­ны­ми толь­ко тог­да, ког­да под­т­вер­ж­де­на вос­п­ро­из­во­ди­мость его ре­зуль­та­тов. Но про­ект De­ep Blue, сто­имос­тью во мно­гие мил­ли­оны дол­ла­ров, был зак­рыт без про­ве­де­ния не­об­хо­ди­мой на­уч­ной эк­с­пер­ти­зы, под­т­вер­ж­да­ющей «чис­то­ту» эк­с­пе­ри­мен­та и дос­то­вер­ность вы­во­дов. О вос­п­ро­из­во­ди­мос­ти ре­зуль­та­тов го­во­рить уже не при­хо­дит­ся. Это рав­но­силь­но то­му, что ас­т­ро­нав­ты со­вер­ши­ли бы по­лет на Лу­ну и не сде­ла­ли там фо­тог­ра­фий.

Трагедию пос­пеш­но­го зак­ры­тия про­ек­та De­ep Blue зат­ми­ло ра­зо­ча­ро­ва­ние от сом­ни­тель­но­го по­ве­де­ния пред­с­та­вителей ком­па­нии во вре­мя мат­ча-ре­ван­ша 1997 го­да. На этом ме­роп­ри­ятии IBM не толь­ко пре­дос­та­ви­ла мне со­пер­ни­ка за шах­мат­ным сто­лом, но и выс­ту­пи­ла в ро­ли ор­га­ни­за­то­ра. С уче­том за­ку­лис­но­го кон­ку­рен­т­но­го про­ти­во­бор­с­т­ва и мно­жес­т­ва воп­ро­сов, ос­тав­ших­ся без от­ве­та, нель­зя бы­ло не по­ин­те­ре­со­вать­ся, как да­ле­ко мо­гут зай­ти ор­га­ни­за­то­ры ра­ди по­бе­ды.