Шахматы как модель жизни

Эпоха ком­пь­юте­ров

Из всех про­ти­во­по­лож­нос­тей, ко­то­рые дей­с­т­ви­тель­но при­тя­ги­ва­ют­ся друг к дру­гу, ма­ло что прив­ле­ка­ет та­кое же вни­ма­ние, как «че­ло­век» и «ком­пь­ютер». Мои мат­чи из шес­ти пар­тий с су­пер­ком­пь­юте­ром De­ep Blue ком­па­нии IBM (1996 и 1997) выз­ва­ли бес­п­ре­це­ден­т­ный ин­те­рес во всем ми­ре. Офи­ци­аль­ный сайт мат­ча-ре­ван­ша 1997 го­да по­лу­чил объ­ем трафика, сход­ный по мас­ш­та­бу с сай­том Олим­пий­с­ких игр в Ат­лан­те, ко­то­рые про­дол­жа­лись в три ра­за доль­ше. Ti­me­sи New­s­we­ek­ пуб­ли­ковали статьи о мат­че в сво­их пе­ре­до­ви­цах, а жур­на­лис­ты раз­ра­ба­ты­ва­ли де­сят­ки смеж­ных сю­же­тов. Мож­но ли счи­тать De­ep Blue нас­то­ящим ис­кус­ствен­ным ра­зу­мом? Был ли я за­щит­ни­ком че­ло­ве­чес­т­ва? Ка­ко­вы бы­ли пос­лед­с­т­вия мо­ей по­бе­ды в 1996 го­ду в Фи­ла­дель­фии и по­ра­же­ния в 1997 го­ду в Нью-Йор­ке? И по­че­му IBM от­ка­за­лась от про­ве­де­ния треть­его, ре­ша­юще­го мат­ча?

Как че­ло­век, я не мог в хо­де мат­ча иг­но­ри­ро­вать мно­гие от­в­ле­ка­ющие фак­то­ры, в то вре­мя как мо­ему крем­ни­ево­му оп­по­нен­ту ни о чем не при­хо­ди­лось бес­по­ко­ить­ся. Но ху­же мо­его про­иг­ры­ша пос­лед­ней, ре­ша­ющей пар­тии в 1997 го­ду был удар, на­не­сен­ный IBM на­уч­но­му и шах­мат­но­му со­об­щес­т­ву ре­ше­ни­ем не­мед­лен­но зак­рыть про­ект De­ep Blue.