|
Возьмем любую толпу, которая собирается, возбуждаемая каким-либо недовольством. Вначале почти никто не знает, зачем он находится в толпе, и что может быть результатом сборища. Но когда образовались первона- чальные кучки, в них начинается взаимный обмен мнений. Основные причины недовольства, вследствие этого обмена мнений в отдельных частях толпы, а затем и во всей толпе, выясняются все более и более, причем постепенно это общее недовольство начинает принимать более конкретную форму, вследствие чего предъявляются уже определенные обвинения к тем или другим лицам. Таким образом самое недовольство первоначально крайне смутное и неопределенное дифференцируется в конкретное недовольство по поводу тех или других действий определенных лиц и порядков, ими устанавливаемых. Что эта происшедшая дифференцировка общественного движения, в данном случае движения толпы, из неопределенного и хаотического недовольства в конкретное недовольство определенными лицами может привести к насилию - это вполне очевидно. Но все это в приведенном примере может произойти только после строго установившегося настроения толпы против определенных лиц, чего вначале могло и не быть. Возьмем любое собрание, обсуждающее какой-либо вопрос. С самого начала никто не может сказать, во что выльется данное обсуждение, к чему придет собрание, ибо первоначально все хаотично, все неопределенно. Но вот начинаются прения. В первое время вопрос освещается с разных точек зрения, и опять-таки нельзя еще сказать, во что выльется обсуждение вопроса, но с течением времени начинает более или менее выясняться сущность вопроса. Взгляды различных партий получают свою ясность и как бы уточняются и этим самым обеспечивается дифференцировка разных мнений, которая нигде так ярко не выступает, как в свете коллективной критики. Вместе с тем определяется равнодействующая большинства мнений, и таким образом начинает постепенно выясняться точка зрения большинства собрания. Наконец, предлагается выработанная кем-либо в согласии с мнением большинства резолюция, которая при опросе голосованием и принимается собранием. Этим заканчивается коллективная работа, которая была первоначально хаотической и мало определенной, но путем постепенного диффе- ренцирования достигла большей определенности, вылившись в одну краткую формулу. Возьмем затем развитие такого крупного общественного движения, как восстание. Сначала дело начинается глухим недовольством и ропотом насе- ления, что время от времени проявляется в заявлениях отдельных партий, — 402 —
|