|
Интервью основных членов Совета Безопасности были разделены на две части: «контекст внутренней политики» и «контекст внешней политики». Для репрезентативности выборки брались только те интервью, размер которых составляет не менее одной тысячи слов. Специально для данного исследования была разработана методика контент-анализа на выявление идентичности политика. Она основана на предположении, что понятие «Я» и понятие «Мы», используемые политиком в речи могут сигнализировать о разных сторонах идентичности. Так, например, ответ: «Мы считаем, что…» на вопрос интервьюера: «Каково мнение Совета Безопасности?» сигнализирует об идентификации политика с Советом Безопасности. Напротив, если политик говорит: «По моему [личному] мнению…», то налицо выступает личная идентичность политика, его собственное мнение. Однако, в выражении «Я как министр иностранных дел считаю…», несмотря на присутствие местоимения «Я», на первый план выступает не личностная идентичность, а идентичность с ведомством, в данном случае с министерством иностранных дел. Если обобщить полученные результаты, то можно проследить общую тенденцию: количество утверждений, указывающих на идентичность политика с Советом Безопасности РФ, увеличивается от внутренней политики к внешней, тогда как количество утверждений, указывающих на идентичность политика с ведомством, уменьшается от внутренней политики к внешней. Таким образом, в исследовании проявилась главная гипотетически выделенная нами закономерность – вхождением политика в контекст внешней политики возрастает актуальность его идентичности с группой принятия внешнеполитических решений, в то время как с вхождением в контекст внутренней политики эта актуальность заметно снижается. Итак, в контексте внешней политики для членов группы принятия внешнеполитических решений важную роль играет чувство «Мы», чувство единства коллективного субъекта лиц, определяющих внешнеполитическое поведение государства. Идентичность политика с группой принятия решений занимает важное место в его самосознании в контексте внешней политики. Понятие «Мы», выражающее идентичность политика с политическим истеблишментом, занимает важнейшее место в его речи в интервью относительно международной политики. В то же время, актуальность и значимость самоопределения политика как члена группы принятия решений резко падает в контексте внутренней политики. Во внутренней политике превалирующей идентичностью для политика является его принадлежность/ руководство ведомством (например, министерством). Кроме того, в контексте внутренней политики повышается количество утверждений, сигнализирующих о личностной идентичности политика. — 254 —
|