Исходя из общего числа всех сочетаний описанных ситуационных компонентов, возможно выделение восьми производственных ситуаций, характеризуемых следующими показателями 1) совместной работой коллектива высокого уровня развития при решении стандартной задачи; 2) совместной работой коллектива низкого уровня развития при решении стандартной задачи; 3) работой коллектива высокого уровня развития по группам при решении стандартной задачи, 4) работой коллектива низкого уровня развития по группам при решении стандартной задачи, 5) совместной работой коллектива высокого уровня развития при решении нестандартной задачи; 6) совместной работой коллектива низкого уровня развития при решении нестандартной задачи; 7) работой коллектива высокого уровня развития по группам при решении нестандартной задачи; 8) работой коллектива низкого уровня развития по группам при решении нестандартной задачи. Приведенные выше ситуации группируются по основанию их 169 благоприятности для осуществления руководства: к числу благоприятных отнесены первая и третья; группу среднеблагоприятных составили вторая, четвертая, пятая и седьмая; неблагоприятными признаны шестая и восьмая. В зависимости от преимущественно применяемого конкретным руководителем в каждой из восьми производственных ситуаций одного из семи стилей, возможно возникновение 56 вариантов ситуации руководства. Причем некоторые из них окажутся крайне неблагоприятными для руководителя из-за несовместимости его ИСР с другими компонентами ситуации. Теперь кратко о том, как читать информацию, содержащуюся в представленной модели. Проведенное исследование по эмпирической проверке положений ситуационной модели, в частности, показало (табл. 3), что директивный стиль может считаться эффективным в производственной ситуации № 5 Если идти по следующей цепочке ситуационных элементов, решаемая задача - нестандартная, форма организации деятельности подчиненных - совместная, уровень развития коллектива - высокий (см. табл 1) - то наиболее совместим с ними директивный стиль руководства Это можно зарегистрировать, поставив в соответствующую клетку таблицы 1 отметку, например, в виде плюса (+). Из таблицы 3 можно увидеть, что эффективными при названном сочетании ситуационных элементов оказываются всего три стиля Значит, их можно проранжировать по степени совместимости с этой производственной ситуацией в соответствии с приведенными в таблице 3 значениями частот. Тогда, вместо условного обозначения эффективности стиля (+), в графы модели можно поместить значения их частот, повысив тем самым ее информативность. — 146 —
|