Прорыв в будущее

Страница: 1 ... 122123124125126127128129130131132 ... 254

Известно, что члены антимонархической контрэлиты рево­люций 1917 года — лидеры эсеров, меньшевиков, кадетов — в подавляющем большинстве ничего не выиграли от револю­ции и кончили эмиграцией или тюрьмой при большевиках. Их расчеты на социальное продвижение в силу неблагоприят­ного развития политических событий не реализовались. Од­нако у них, безусловно, были определенные шансы повернуть Россию на западноевропейский демократический путь разви­тия и стать ее правящей элитой. У рядовых революционеров и оппозиционеров (обладателей низких значений потенциалов социального статуса) в принципе не было перспектив сущест­венного социального роста.

Другой пример — победившая большевистская контрэлита. Бьльшая ее часть тоже была обманута в своих ожиданиях (созна­тельных или неосознанных) на пожизненное пребывание у руля страны. Все же на протяжении достаточно длительного перио­да времени (для одних — до конца 20-х, для других — до конца 10-х годов) их социальная траектория шла по восходящей. На­против, у большинства красноармейцев и партактивистов, кото­рые не принадлежали к имманентным элитам, но не меньше, чем большевистские вожди, рисковали жизнью и вкладывали свои жизненные ресурсы в общую победу, шанс хотя бы на вре­менный существенный социальный выигрыш от революцион­ных событий был крайне незначительным.

Таким образом, участие контрэлит (инициаторов) в дейст-виях по радикальному изменению социального порядка практически всегда хотя бы относительно рационально и со­пряжено с манипуляцией привлеченными участниками, к ко­торым относится значительная часть общества.

Действия по радикальному изменению общественного по­рядка чаще всего связаны с низкой оценкой социального по­тенциала индивидов системой. Поэтому они чаще всего про­исходят в обществах, где социальный потенциал являлся доминантным. В обществах с высоким значением динамиче­ского потенциала его обладатели (которые вообще наиболее склонны к подобным действиям) имеют объективные осно­вания рассчитывать на высокую социальную оценку. В обще­ствах с высоким значением функционального потенциала Индивиды могут строить иллюзии, что, получив образование, развив свои способности, они получат возможности реализо-вать социальные амбиции. В обществах с высоким значением фактора случайности индивиды могут надеяться на социаль­ное везение. В консервативных обществах с определяющим |начением наследственных социальных характеристик (соци­ального потенциала) таких надежд быть не может. Дискрими­нируемый индивид в таких обществах знает, что социальные характеристики, доставшиеся ему от рождения, будут всю жизань, как кандалы на ногах каторжника, препятствовать его социальному продвижению. Если человек родился евреем И царской России, или крестьянином в феодальной Европе, или рабом в Риме, единственная надежда на быстрое повыше­ние социального статуса — революция, именно при таких обстоятельствах индивиды готовы рисковать своими жизня ми, участвуя в социальном насилии.

— 127 —
Страница: 1 ... 122123124125126127128129130131132 ... 254