Не только степень целостности невербального поведения оказывает влияние на его интерпретацию, но и его модальность, знак, интенсивность определяют точность понимания. Считается, что отличить страх от ужаса более сложно, чем радость от отвращения, выражение переходных эмоциональных состояний распознать труднее, чем «чистых» аффектов. Интенсивные формы невербального поведения, которые вызваны сильными эмоциональными переживаниями, имеют высокий коэффициент согласия в их интерпретации, понимаются точнее, чем неинтенсивные выражения. В нашем исследовании были проверены данные о несоответствии успешности понимания интенсивного невербального поведения, вызванного эмоциональными состояниями (радость, гнев, удивление, страдание, страх, отвращение), и неинтенсивного, выражающего более сложные состояния человека. Участникам эксперимента предъявлялся набор фотоизображений, который был разделен на две группы: первая включала интенсивное невербальное поведение (задание «а»), вторая состояла из неинтенсивных выражений состояний (задание «б»). Вывод о том, что интенсивные выражения состояний точнее понимаются, чем неинтенсивные, был подтвержден в ходе этого эксперимента. Данные о том, что модальность состояния влияет на точность понимания, также вписывается в общую картину факторов, определяющих успешность распознания невербального поведения. В ряде исследований был констатирован факт, что невербальное экспрессивное поведение определенных модальностей психических состояний — радость, гнев, удивление — распознается точнее, чем выражения презрения, страдания. В других работах обнаружены систематические ошибки в распознании экспрессии определенных состояний (гнев как отвращение, страх как удивление). Д. Томкинс и Р. Мак-Картер предложили называть это явление «обычной путаницей». Существует ряд объяснений систематических ошибок понимания невербального поведения. Наиболее распространенной является попытка связать «обычную путаницу» с тождеством ситуаций, стимулирующих различное невербальное поведение, практикой социализации, которая влияет на последовательность или одновременность появления невербальных кодов. В. А. Барабанщиков, Т. Н. Малкова указывают на ошибки «тождества» («путаница» появляется за счет одинаковых ведущих признаков экспрессии), на ошибку «сходства» и «сходства при тождестве неведущих признаков» (ослабление ведущих и усиление неведущих признаков). — 188 —
|