Как видно из таблицы, точность понимания эмоций выше, когда выражение лица представляло комбинацию всех его элементов. В исследовании В. А. Барабан-щикова и Т. Н. Малковой (17) также предъявлялись для распознания схемы выражения эмоциональных состояний, по модальности соответствующие тем, которые использовал П. Экман. Участнику эксперимента предлагалось выбрать схематическое выражение лица, сходное с предъявляемым на фотографии. Идентификация мимических выражений посредством схем, на которых Таблица 12 Количество испытуемых, правильно опознавших схему лица (%)
были представлены изменения только в области бровей и лба, вызвали наибольшие трудности. Степень согласованности оценок мимики, сделанных на основе целостных, интегральных схем, оказалась значительно выше, что подтверждает результаты П. Экмана. Такая, же закономерность наблюдается и в том случае, когда в качестве объекта интерпретации выступает поза как элемент невербального поведения личности. Известно, что поза создает целостную картину невербального поведения личности, хотя может быть расчленена на отдельные составляющие. Исследователи поз выделяют простейшую, далее неразложимую без потери смысла, единицу позы — кин, кинеморф. Но в этом случае, когда позы разлагаются на отдельные кины, происходит потеря смысла этих поз для партнера по общению или происходит их неправильная интерпретация как индикатора отношений и состояний человека. Е. Ю. Степанов приводит пример, который свидетельствует о потере смысла позы в случае деления ее на отдельные единицы (173). Например, если мы видим человека, сидящего за столом, ведущего официальный разговор, то окончание беседы, как правило, сопровождается короткой паузой, затем собеседник встает и ровно держит руки вдоль тела. Подчеркнутое выражение и расположение рук описывают ту ситуацию, которая означает — окончание разговора. Если же теперь выделить такие единицы позы, как человек сидит; человек встает; руки вдоль тела, то эти единицы (кины) сами по себе ничего не значат. Целостное восприятие позы, как и восприятие всех мимических движений, способствует более точному пониманию психических состояний партнера по общению. В то же время Е. В. Фетисова приводит данные, свидетельствующие о тенденции человека выделять отдельные элементы позы в процессе ее восприятия. В эксперименте она предъявляла испытуемым позу ужаса, внезапного душевного потрясения, но некоторые испытуемые оценивали ее как агрессивную, как готовность броситься в бой. При такой интерпретации позы правильно передана ее «внешняя» физическая сторона: поза человека, отшатнувшегося назад, с выставленной вперед как будто для защиты рукой. Усиливая это защитное движение, испытуемые и всю позу воспринимали как агрессивную. Некоторые испытуемые впадали в другую крайность. Они не могли остановиться на каком-то одном элементе и предлагали несколько интерпретаций позы. Причем каждая новая оценка строилась на восприятии отдельных единиц позы без учета всех остальных выразительных компонентов. «Такое простое суммирование признаков, — заключает Е. В. Фетисова, — не могло привести к созданию целостного образа» (185. С. 146). — 187 —
|