|
«Один из творцов теории относительности, А. Эйнштейн, внесший значительный вклад в разработку ее конкретных физических положений, дал под влиянием махистской философии извращенное, идеалистическое толкование ряда положений этой теории. Эйнштейн игнорирует действительную основу теории относительности – правильное понимание материи. Он представляет эту теорию как вывод из некоторых, якобы условно принятых, постулатов, позволяющий «описать» зависимости между пространственными и временными величинами. Задача более глубокого изучения процессов изменения свойств быстродвижущихся тел в зависимости от скорости движения Эйнштейном и его сторонниками снимается, объявляется «ненаучной», так как сами эти свойства – инертность, протяженность и др. – объявляются ими не объективно присущими движущимся телам» [4, с. 596]. Очевидно, что здесь А. Эйнштейн дал вполне правильное свое научное представление о теории относительности. Еще в письме от 28.03.1949 г. он пишет: «Вы думаете, что я с чувством полного удовлетворения смотрю на дело всей моей жизни. Вблизи же все выглядит иначе.Нет ни одного понятия, относительно которого я был бы уверен, что оно останется незыблемым. Я даже не уверен, что нахожусь на правильном пути вообще…, чувство неудовлетворенности поднимается во мне и изнутри» [5, с. 561]. Известный по всему миру Д. Карнеги, пишет: «Эйнштейн, самый глубокий мыслитель нашего времени, признавал, что его выводы на девяносто девять процентов ошибочны!» [15, с.598]. Мужество, проявленное Альбертом Эйнштейном, в признании своих ошибок, в долгой научной жизни - редко присущая ученым черта. Так же не были убеждены в верности этой теории основатели теории относительности выдающиеся деятели науки того времени А. Пуанкаре и А. Лоренц. Итак, выходит, что создатели теории относительности оказались на стороне оппонентов. Однако сторонники и противники этой теории все же остались. Приверженцы не хотят согласиться с признанием в не научности и сомнениями самих создателей теории относительности. Здесь имеются несколько известных причин. Главная из них - личная заинтересованность в сохранении результатов своих работ, игнорирующих реальную действительность. Для прояснения вопроса необходимо найти однозначное решение (объяснение) проблемы, связанное с результатом эксперимента Майкельсона–Морли. Нами такое решение, без всяких предположений и допущений, получено более 30 лет назад. Благодаря этому выявляется незыблемость классических представлений об окружающем мире, где не возникают сомнительные философские представления и какие-либо парадоксы. — 90 —
|