|
Вот так сумбурно, ссылаясь на философов, Р. Фейнман убеждает нас поверить, не обременяя анализом трудностей теории относительности, в главную мысль: «все зависит от точки зрения». Мы же изучаем окружающий мир, а не природу людей. Затем приводит такой пример для подтверждения теории относительности: «Всякий, кто идет по тротуару, знает, что все, что он видит, зависит от системы отсчета. Вначале он видит лица прохожих, а уже потом – их затылки. И почти во всех философских заключениях, о которых говорят, что они проистекли из теории относительности, нет ничего более глубокого, чем утверждения типа: «Пешеход выглядит спереди иначе, нежели сзади». После этого автор приводит другой пример: «Известный рассказ о несколько слепых, споривших, на что похож слон, тоже весьма напоминает теорию относительности с точки зрения таких философов» [6, c. 24]. Неизвестно, причем здесь философы. Ведь эти же идеи: «все зависит от системы отсчета» и «все зависит от точки зрения» - утверждения из теории относительности, а не из философии. Далее задает вопрос: «Почему же в те ньютонов времена философы не поднимали такого шума о том, что «все относительно и так далее и тому подобное?» Тогда же ученых и философов не старались убеждать в такой теории, в которую не верили и сами ее создатели – А. Пуанкаре, А. Лоренц и А. Эйнштейн. В то время они изучали законы природы, а не мнения наблюдателей. Сторонники теории относительности, зная, что они находятся на ложном пути или, не зная этого, стараются даже оправдать парадоксы и давать им объяснения любыми методами, вплоть до отказа от здравого смысла, противоречащего их рассуждениям. Рассуждения эти, изложенные уважаемым нами человеком, к сожалению, приводят к мысли, что все это не серьезно для физика и даже всякого разумного человека. Складывается мнение, что лауреат Нобелевской премии на веру принял теорию относительности за истину и находит ей всякие оправдания. В этом длительном противостоянии и хаосе противоречий, охвативших весь научный мир, за многие десятилетия не представилось случая услышать писк одного человека с однозначным, без каких-либо допущений и постулатов, решением всей этой проблемы [8 - 14]. В исследованиях ХХ века часто можно наблюдать как математика «вытесняет» физику. Хотя математика непосредственно не изучает природу, однако она является важнейшим инструментом для освоения не только физики, но и для других наук. Математика в физике нужна, кроме выражения физических закономерностей, еще для определения количественных результатов. Всякое количественное отношение математики без физического содержания превращается в отвлеченное понятие. Поэтому никакое абстрактное число не может заменить конкретных результатов тех или других физических явлений. — 88 —
|