|
Итак, современная философия, опираясь на углубленные представления в отдельных области науки, приобрела возможность создания реальной философской картины мира. Иначе ни один из философов не смог бы иметь во всех областях познания возможность опытным путем получить необходимые результаты в столь многообразных и сложных явлениях природы. К сожалению, проблемы возникают, когда специалисты конкретных областей сами допускают ошибки. В создавшейся ситуации и философы могут оказаться на ложном пути, если, не подвергая сомнению, примут ошибочное положение специалиста той или иной области науки. В таком очевидном заблуждении находятся физики уже более ста лет в познании результата эксперимента Майкельсона-Морли, который послужил основой для создания теории относительности, где ученые разделились на ее сторонников и оппонентов. Появившиеся оппоненты, в первую очередь физики, а за тем философы, указывают на ее несостоятельность. И до сих пор нет согласия сторон, и отсутствует однозначное решение проблемы. Ожесточенные дебаты по этой проблеме продолжаются во всем мире до сих пор. Сторонник теории относительности, всемирно известный физик, лауреат Нобелевской премии, внесший существенный вклад в науку, Ричард Фейнман осыпает упреками философов. «Эти философы всегда топчутся около нас, они мельтешат на обочинах науки, то и дело порываясь сообщить нам что-то. Но никогда на самом деле они не понимали всей тонкости и глубины наших проблем» [6, с. 24]. Далее говорит в своей лекции: «Ведь первым провозгласил принцип относительности именно Ньютон». Однако известно, что принцип относительности, как закономерность природы, был впервые экспериментально выявлен Галилеем до рождения Ньютона. Очевидно, что у сторонников теории относительности, по всей видимости, туманное представление о физической сущности принципа относительности. Говоря о парадоксе близнецов, Фейнман убеждает: «Можно было бы попытаться разрешить парадокс опытным путем: сравнить покоящийся мю-мезон с закрученным по кругу. Несомненно, окажется, что закрученный мю-мезон проживет дольше. Такого опыта еще никто не ставил, но и не нужен, потому что и так все прекрасно согласуется» [6, с. 28]. Здесь только неизвестно что и с чем «и так все прекрасно согласуется». Видимо, это согласуется только с формулами, не соответствующие реальности природных явлений. В книге лауреата Нобелевской премии Вернера Гейзенберга имеется раздел «Вернер Гейзенберг и философия», написанный А. В. Ахутиным, где приводится высказывание Р. Фейнмана: «Что философы не разбираются в физических проблемах – не беда, как не беда и то, что не все физики понимают суть философских проблем. Попросту эти разные профессии. Беда, что философы, бывают, не понимают тонкость и глубину собственных проблем». [1, c. 384] Естественно, физики дают философам почву для обобщения, полученных результатов, соответствующих реальностям природы. — 86 —
|